Антитролли и антитроллинг

[Olan 2 550]

Здесь на форуме сразу в нескольких ветках всплыла тема троллей и троллинга. Были даже призывы не кормить троллей дабы они сами умерли. Возникли даже движения антитроллинга и антиантитроллинга. По моему это все пустое занятие. Антитроллинг по своей сути тот же троллинг. Каким образом представляется тактика антитролля? Самая эффективная на мой взгляд перестать отвечать на провокационные посты тролля. Но тогда это не антитроллинг, а самоограничение общения. Антитроллинг в случае его публичного выражения по сути тот же троллинг, т.е. явление, засоряющее форум и уводящее дискуссию в никуда. Это как энтропия, которая в закрытой системе не может понижаться без внешнего воздействия. Не будем же источником мировой энтропии здесь.

[Semenov 8]

А я, откровенно, вообще не знаю, что такое "антитроллинг". Знаю только игнор.

[Гость mirona]

Semenov

Знаю только игнор.

Согласна.Эх, ещё быи кнопочку иметь.

[magadanian 64]

Ядерную? С чемоданчиком? :scratch_one-s_head:

[Гость mirona]

magadanian

Ядерную? С чемоданчиком

Игнорную, можно бэз чемоданчика.

[Вервольф 5]

http://newsland.ru/News/Detail/id/378765/cat/84

 

 

Развёрнутое руководство по опознанию "бригадных" на форумах. Боюсь, нам придётся его изучать.

[Гость Доктор Зло]

http://newsland.ru/News/Detail/id/378765/cat/84

 

 

Развёрнутое руководство по опознанию "бригадных" на форумах. Боюсь, нам придётся его изучать.

Хоть вы меня и недолюбиваете ,но я уже читал,тупость это, можно ко многим это применить, по опыту знаю.

Черты там очень размыты,таких патреотчегов по сети хоть отбавляй.

[Tanyok 605]

Доктор Зло,

Хоть вы меня и недолюбиваете ,

А Вы уверены, что Вы и Ваши постинги это одно и то же!?

Бумага ведь без души! Пока-то проглянет душа сквозь бумагу... . А может она так... очищается (то бишь лечится...), начиная с ... себя!? Респектирую!

[Microcosm 2 965]

Tanyok :hey:

[Путешественник 833]

Уважаемый Олан! Вы правы и неправы одновременно. Плохие люди отравляют жизнь хорошим и заставляют первых совершать действия, которые в другой ситуации им были бы не нужны. Например, толстые двери с "серьезными" замками. Кому бы они были нужны, если бы не воры и отсуствие нормальных правоохранительных органов?

[Гость Доктор Зло]

Доктор Зло,

Хоть вы меня и недолюбиваете ,

А Вы уверены, что Вы и Ваши постинги это одно и то же!?

Бумага ведь без души! Пока-то проглянет душа сквозь бумагу... . А может она так... очищается (то бишь лечится...), начиная с ... себя!? Респектирую!

Конечно не одно и тоже,я вообще скрытный человек!!!!!!!!Бумага ведь она стерпит!!!!Так вот и форум!!!!

[Гость Vlasssov]

Здесь на форуме сразу в нескольких ветках всплыла тема троллей и троллинга. Были даже призывы не кормить троллей дабы они сами умерли. Возникли даже движения антитроллинга и антиантитроллинга. По моему это все пустое занятие. Антитроллинг по своей сути тот же троллинг. Каким образом представляется тактика антитролля? Самая эффективная на мой взгляд перестать отвечать на провокационные посты тролля. Но тогда это не антитроллинг, а самоограничение общения. Антитроллинг в случае его публичного выражения по сути тот же троллинг, т.е. явление, засоряющее форум и уводящее дискуссию в никуда. Это как энтропия, которая в закрытой системе не может понижаться без внешнего воздействия. Не будем же источником мировой энтропии здесь.

Я как автор термина, на данном ресурсе прокомментирую...

 

Преамбула.

Несколько допущений в начале.

Первое. Конечно в целом, я прикалываюсь...

Второе. Я пишу НЕ ТОЛЬКО на данном ресурсе....

Третье. Кроме высказывания своих мыслей на форуме, у меня есть еще много других забот.

Четвертое. Кроме "виртуальных" собеседников, у меня есть много реальных людей, мнение которых обо мне зачастую не совпадает , с тем мнением, которое обо мне высказывают "виртуальные" собеседники, что накладывает отпечаток на мое восприятие мнения "виртуальных" собеседников.

 

О главном.

Дело в том, что термин этот употребил в связи с тем, что на всем известном ресурсе группа товарищей, занимается тем, что пытается, якобы не нарушая правил, вывести из себя пользователей, а потом их забанить. Это у них самоцель. Методология проста. Как только кто-то, начинает задавать неудобные вопросы - сразу начинается "пси-атака" - начинают приписывать свои мысли данному человеку, начинают сомневаться в его компетенции, внимательно следят за орфографией, выдирают из контекста высказывания и начинают развивать свои теории. Причем в любых высказываниях ищут, "над чем бы посмеяться", и так получается, что смеются они над тем, что оказывается оригинальным в плане новизны мысли. не смеются только над догмами, тысячи раз переписанными и подтвержденных кучей "авторитетных" авторов.

Стремление "соригинальничать" - один из главных моих мотивов написания постов на Интернет-ресурсах. Об этом я уже писал. Что только обмусоливать затасканные идеи - надо искать новые!! Так вот на одном известном форуме, сложилась практика, если кто написал жалобу, его специально начинают выводить, чтобы он допустил оплошность, чтобы потом пожаловаться на него., чтобы он получил минус в рейтинг. При этом склонность к сутяжничеству одних персонажей воспринимается вполне нормально - они страдают за правду. А вот других - только как стукачество. Меня это, если честно, очень забавляет. Как и то, что в абсолют возводят ОДИН из МНОГОЧИСЛЕННЫХ ресурсов в сети. Такие войны, такие страсти...

 

Вот чтобы соригинальничать я и придумал весьма интересную тактику. По крайней мере, до меня такого никто не делал. Не писать в темах, чтобы меня невозможно было "вывести", а писать только жалобы. Нарушаю ли я правила форума? Нет. Зафлуживаю темы, как это делают тролли? Нет. Вот вам и антитроллинг. Всё по правилам. Прикольно наблюдать реакцию. От забавного поста некой Терры с попыткой фундаментального осмысления термина "сексот", до вызывающих гомерический хохот постов в личную почту Хуман Беинга, где он пытается (в личиной переписке) сподвигнуть на нарушение правил по 2.3.

Смешно это...

Вот что, я собственно, имел в виду под термином "атитроллинг".

 

Но... Как сказал поэт:

 

Талант он больше чем поэт...

Его, потратив на болвана,

Порою сочинишь сонет -

А все в нем видят великана.

 

Вот так частный случай, в восприятии авторов форума стал некой обобщающей идеей.

Да.. Порой я комментирую посты "Бригды Г", чтобы поставить их в то положение, в которое они, используя, свой пафос "защитников отечества", "Настоящих патриотов" ставят ненавистных им либералов, используя в лучших традициях газетных дискуссий Чапека тезис, что либералы готовы все продать. Дело в том, что любой тезис, высказанную в печатном виде, можно легко превратить в антитезис. Как в анекдоте:

В автобусе.

- Рыбонька, передай на билетик!

Ага, если рыба значит, щука, если щука то с зубами, если с зубами - значит кусается, если кусается значит, собака, если собака значит сука

- Граждане, он меня проституткой обозвал!

http://nkozlov.ru/library/psychology/d3992/?resultpage=7

Интересно посмотреть, как пафосные патриоты, "любящие" Россию начинают "сливаться", когда их пафосные речи выставляют как гнилую русофобию.

Пока им не покажешь, что все эти приемчики, про "за слова отвечаешь", "Да ты не мужик", " мы им вмазали" - можно и к ним отнести, с такой же легкостью, они нормально говорить не начнут. А в запале, они ТАКОЕ писать начинают, что вся эти показная маска патриота мигом слетает и наружу выходить банальная шпана. Вот, уважаемы Вервольф, привел ссылку

http://newsland.ru/News/Detail/id/378765/cat/84

Статья, безусловно, интересная. Видно, что автор старался, выводил классификацию, написал что-то новое

И что симптоматично - вот первый комментарий.

У дамы с головкой бо-бо, видимо заказная статейка от ВЦИОМа, у них там все время цифры не "бъют", вот и пошли в пропагандистку атаку на интернт- пользователей, да только объективную статистику это не изменит...Так что пусть дама рисует, потому и статья такая длинная, чтоб никто до конца не дочитал...

Тролль? Тролль... Интуитивно понятно - и аватар похожий на попу... А вот так чтобы методология была, чтобы вычислить, а не интуитивно понять.. тут только первые шаги делаются.

 

Эрго:

Так что бороться с патриотами-троллями можно, их же методами, показывая, что креативность намного лучше и интереснее, чем их стандартные приемчики.

Эпилог:

Главное в этом деле, как и в пьянстве - вовремя остановиться. :knitter:

[Гость Фантом]

Вот чтобы соригинальничать я и придумал весьма интересную тактику. По крайней мере, до меня такого никто не делал. Не писать в темах, чтобы меня невозможно было "вывести", а писать только жалобы. Нарушаю ли я правила форума? Нет. Зафлуживаю темы, как это делают тролли? Нет. Вот вам и антитроллинг. Всё по правилам. Прикольно наблюдать реакцию. От забавного поста некой Терры с попыткой фундаментального осмысления термина "сексот", до вызывающих гомерический хохот постов в личную почту Хуман Беинга, где он пытается (в личиной переписке) сподвигнуть на нарушение правил по 2.3.

 

Это не Вы придумали. Это уже известно давно.

И в профком писали, и в обком писали и на собраниях различных поливали людей. Только борьба за справедливость в остальных делах обычно не участвовали.

А темы Вы зафлуживаете. Например,

 

http://www.normalru.org/forum/index.php?sh...indpost&p=60142

 

Где я бахвалился? Правильно. Нигде. А для, чего Вы эту гадость сказали? Правильно, чтобы я сорвался. У Вас не получилось, что Вы сделали? Нет. И в итоге в теме - "Как готовилась война, Абхазия - Южная Осетия" Вы опять разразились флудом. http://www.normalru.org/forum/index.php?sh...indpost&p=60247

 

Как называют тех, кто провоцирует других на склоку, флудит и бегает между форумами с этим правдобольством дешевым? Подсказать?

[Борисыч 798]

fleur

Только вот про Терру -- не надо.

Терра наше ФСЁ

[Гость Vlasssov]

Уважаемый Vlassovv.

Вынуждена внести фактическое уточнение. Одно большой важности и неоспаривамое, это все, кто стоял у истоков данной площадки, ЗНАЮТ, "наше общее детство прошло на одних букварях..." и т.д.

"Некая Терра" -- знаковый персонаж "старого" Открыта, один из самых ярких юзеров демократических убеждений. Если Вы чего-то не знаете. можно спросить, Вам ответят.

Уважаемая fleur. Мне абсолютно пофиг, кем там кто-был или не был. Абсолютно пофиг. Хотите - ненавидьте меня

Пусть человек будет хоть ТРИЖДЫ супердемократических убеждений, если он несет чушь, то это все равно чушь, хоть и сдобренная демократическими убеждениями. Это гнилой пафос. Я вам уже писал и еще раз напишу - не бряцайте вы вашим авторитетом. Он для меня ноль. Чушь не пишите и вам будет счастье. Если кто-то позволяет себе называть президента страны "крошка", а другой гундит, что ему это запретили и теперь свобод будет меньше, значит у кого-то не совсем здоровые понятия о свободе. Демократы поэтому и проиграли, поэтому и потеряли популярность в народе, потому что вот так вот поучали народ как жить. Надо не быть демократом, а не казаться.

 

Если Терра действительно считает, что понятие "сексот" содержит именно этот смыл - ну пусть пойдет, покурит, мартинчику выпьет и не несет больше чушь. Меня такие вот "персонажи" демократического фронта - забавят донельзя, с своим неуемным неуклюжим желанием: где бы найти сексота, чтобы показать какая я демократичная!!! Скоро сексотом свое отражение в зеркале называть будет, от избытка демократических чувств. Мне это напоминает некоторых защитников животных, которые человека готовы убить, чтобы защитить животное. Пора уже защищать демократию, от некоторых защитников демократии.

 

Кстати, кроме "безумных патриотов" есть еще "безумные демократы" - разницы в них мало. Я уже писал, что плакаты "Мутин - пудак" такой же путинизм как и "мочить в сортире". Так же как и "кровавая гебня" абсолютно ничем не отличается от "шакалящие у посольств". Так что прежде чем что-то писать - думать надо, а не бравировать своими демократическими заслугами. И не показывать свой яркий демократический псих на людях. Показывать его надо в личной переписке. Публично истерящая женщина:"Сексот, сексот"" - это как минимум некрасиво.

[Гость Vlasssov]

Это не Вы придумали. Это уже известно давно.

И в профком писали, и в обком писали и на собраниях различных поливали людей. Только борьба за справедливость в остальных делах обычно не участвовали.

Фантом, вы хоть реальную жизнь от Интернета отличаете? Или для вас уже грани стерлись, как грань между городом и деревней?

Терра наше ФСЁ

Борисыч, я за вас рад... Только вот дешевые поучения от "ярких персонажей" - все равно "дешевые поучения". ИМХО.

[Гость Фантом]

Фантом, вы хоть реальную жизнь от Интернета отличаете? Или для вас уже грани стерлись, как грань между городом и деревней?

Вот, как раз в стуке и подобной борьбе за "справедливость", без разницы виртуал или реал.

 

Слив не засчитываю. Еще одну попытку даю.

[Гость Soliton]

Фантом

Слив не засчитываю. Еще одну попытку даю.

Нифигасебе... Кто он такой, что дает еще одну попытку?...

Сидит сам же по уши в сливной яме, заполненной его же собственным враньем, и "дает еще попытку"... Ха!

[Гость Vlasssov]

Фантом, вы хоть реальную жизнь от Интернета отличаете? Или для вас уже грани стерлись, как грань между городом и деревней?

Вот, как раз в стуке и подобной борьбе за "справедливость", без разницы виртуал или реал.

 

Слив не засчитываю. Еще одну попытку даю.

Ой, я не могу... :) Тупоргу вы тоже такое пишите? А Хуман Беингу? Ответьте честно. Хотя о чем это я?

[Гость Фантом]

Фантом

Слив не засчитываю. Еще одну попытку даю.

Нифигасебе... Кто он такой, что дает еще одну попытку?...

Сидит сам же по уши в сливной яме, заполненной его же собственным враньем, и "дает еще попытку"... Ха!

Хе-хе. какой Вы настырный. Все же хорошо, что я вас чем-то обидел. Не зря.

Когда, кстати? И скоро ли у вас рана рассосётся? А?

 

PS: прекратить истерику.

Лопните же от злости. И не надо за мной бегать.

[Гость Филимон]

PS: прекратить истерику. :)

Лопните же от злости. И не надо за мной бегать. :)

Владимир Владимирович, Вы!? :knitter:

[Ирэн 9 999]

Филимон

Владимир Владимирович, Вы!?

Не... Тот бы уже давно осерчал окончательно и перешел бы на сортирно-генитальную тематику типа "отрезать" или "замочить". Ну или отдал бы хоть распоряжение бассманному правосудию, он парень куда более нервный и обидчивый. :knitter:

[Гость Vlasssov]

Это гнилой пафос.  Я вам уже писал и еще раз напишу - не бряцайте вы вашим авторитетом. Он для меня ноль. Чушь не пишите  и вам будет счастье. Если кто-то позволяет себе называть президента страны "крошка", а другой гундит, что ему это запретили и теперь свобод будет меньше, значит у кого-то не совсем здоровые понятия о свободе. Демократы поэтому и проиграли, поэтому и потеряли популярность в народе, потому что вот так вот поучали народ как жить. Надо не быть демократом, а не казаться.

Уважаемый Vlassoff, вот Вы пишете про мое бряцание авторитетом и ложный пафос. Не знаю, может у меня тон какой-то неверный? Потому что, насчет бряцания, Вам -- показалось. Никакого специального авторитета тут у себя не усиатриваю, самый средний, бряцать им не могу и не пытаюсь. Я правда многих участников отсюда знаю по реалу после старого открыта, ну так просто сложилось, москвичей и петербуржцев, что тут такого? Это не повод претендовать на априорное уважение для меня, вообще.

 

Насчет ложности пафоса -- вообще не понимаю, о чем вот Вы. Про реал? Так мы вроде не в реале, тут форум. Какие-то вещи воспринимаю патетично, какие-то нет. Что из этого вообще вытекает?

 

Терра и я -- разные люди, уважаемый Vlassoff, просто знаю ее в сети 6 лет и в реале уже знаю. Ее авторитет как полемиста и знаковость истории ее забана на открыте -- ФАКТ. Определивший дальнейшую историю Открыта и ряда других площадок.

Уважаемая Fleur! Бряцанье авторитетом заключается в следующей фразе:

 

"Некая Терра" -- знаковый персонаж "старого" Открыта, один из самых ярких юзеров демократических убеждений. Если Вы чего-то не знаете. можно спросить, Вам ответят.

 

Если вам непонятно после этого объяснения, я готов объяснить вам более расширенно и подробно. Но только в личной почте.

 

То, что вы знаете многих в реале, на мой взгляд, не дает вам право судить обо мне, потому что меня в реале вы не знаете. Более того, свои суждения обо мне вы строите на тех постах, которые я писал с начала грузино-российского конфликта на Открыто. Других моих постов вы в упор видеть не хотите. Большей информации о том, чем я занимался и чем занимаюсь, я вам не давал. Да она, я думаю, вам будет не интересна. Если хотите - в личной почте.

 

Насчет ложного пафоса. Еще раз вам говорю. Внимательно прочитайте ваши сообщения на данном ресурсе. Их совокупность - впечатляет. Если хотите, я вам выложу хронологию ваших откровений на ФНЛ. Смотрится анекдотично. И вы продолжаете с ложным пафосом поучать. В моих глазах вы выглядите смешно. Извините, но это правда. А несколько ваших выпадов в мой адрес вообще не несут конструктивного начала, что является прямым троллингом, который мы тут обсуждаем. Если вы и хотите моим примером проиллюстрировать какое-то общественное явление - ради Бога!!! Но высказывать свое отношение ко мне, на основании того, что вы кого-то 6 лет знаете - не надо. Ваши личные знакомства меня НЕ ИНТЕРЕСУЮТ, слова ваши от этого для меня авторитетнее не становятся. Меня могут заинтересовать идеи, которые вы излагаете. А вот с идеями - пока не очень, кроме идеи о том, что "видный демократический персонаж", благодаря каким-то своим заслугам, о которых я ДАЖЕ не догадываюсь (потому что и fleur и Терра для меня всего лишь ники на форуме, а не реальные люди) может мне хамить, а я это должен кушать. Виртуально кушать. В этом отношении - вы для меня одинаковы.

 

Еще раз повторяю. Давайте перенесем дискуссию в личку Тогда она перестанет быть такой деструктивной. Вы постоянно пытаетесь высказать публично то (чтобы другие почитали, видимо) , что, в принципе, высказывается лично. А это - склока и своим поведением вы от "Бригады Г" ничем не отличаетесь.

 

Если вы, уважаемая fleur, знакомы с китайской философией, то должны знать, что добро и зло живут в самом человеке, и вот то, какую он сторону примет - выбор самого человека. Так что не давайте "Бригаде Г" внутри вас взять вверх.

:knitter:

[Гость Soliton]

Фантом

Лопните же от злости. И не надо за мной бегать

Ну почему же - не надо за вами бегать?

Никуда не денетесь... догоню. Как догоню - получите пинок.

:knitter:

[Гость Фантом]

Как догоню - получите пинок.

:knitter:

детский сад

[Артем 9 768]

http://newsland.ru/News/Detail/id/378765/cat/84

 

 

Развёрнутое руководство по опознанию "бригадных" на форумах. Боюсь, нам придётся его изучать.

В принципе - исследование известное - "Виртуальное око старшего брата" Анна Полянская, Андрей Кривов, Иван Ломко. на "Открыто" ссылка на нее запрещена.

Ха!

А вот на Адика Гитлера "Майн кампф", интересно, можно?

 

НО!!!

Как зайдешь Вашу ссылку, Вервольф, - так туши свет! ПК превращается в тормоз.

 

АУ! Спецы! Чё эт такое?

:) :He: :) :knitter:

[Путешественник 833]

Слишком много "навешали" на страницу - компьютер занят исполнением "глюкавого" кода, показывающего разные баннеры и т.п. Можно разобраться детально, т.е. где именно проблемное место, но оно нам надо? :knitter:

[Артем 9 768]

Путешественник

Спасибо. То ись проблема технического характера, а не...

А то меня мучали смутные подозрения... ©

:)

[oleg_r 6]

Скажите, а позволяет ли движок нашего Форума делать нечто типа подарков на одноклассниках? Я имею в виду картинки, которые можно пришпандорить к аватару.

Если да, то насколько трудно нарисовать, например, памятник, описанный Орехом:

 

Ей-богу, я поставил бы ему прижизненный памятник. В виде совка. С тестикулами: чтоб на ветру легонько позванивали.

 

Ну и, соответственно, "дарить" его тем, кто вовремя остановиться не может.

Хотя бы на пару дней в качестве предупреждения, вместо того, чтобы банить.

Разумеется, решением админов.

[Microcosm 2 965]

ЕЩе вот, не хочу никому навязывать мнения... Но когда на вроде логичную и снабженную какой-никакой фактурой и ссылками аргументацию следует раз за разом наклеивание ярлыка типа "троллинга" и "гебешной пропаганды", а по существу ничего, мнекаж, эт смотрицця как "слив". Как агрессия от беспомощности, литературно выражаясь. Можно всех оппонентов объявить троллями и перебанить, но затруднение возникает такое, что форум не сможет тогда служить для полемики.

 

Причем тут вот еще что затрудняет. Грань очень зыбкая. Иной раз правда человек муть долбит мегабайтами подряд, как БпР ярлыки бессодержательной под каждую статью плюс бред на тему "а я -- в детстве балетом занимался".

 

Но всегда соблазн сохраняется ответить как раз на аргументированные контрдоводы, что у Вас троллинг.

 

И каждый раз не знаешь наперед, что всё-тки перед тобой: мотивированная альтернативная позиция или флуд.

ППКС :)

[Lat3760 2 749]

Я ещё не до конца изучил движок этого форума, но знаю на многих других в "Профиле" есть настройки "Друзья - враги" или "Игнор".

Реальный способ борьбы с бригадниками: включаешь эту настройку, и его посты на твой комп не попадают, можешь беседовать с друзьями, как будто его нет. Если ваш собеседник сделает то же, то бригадник может хоть голос сорвать - вы его не слышите.

[Гость Soliton]

есть настройки "Друзья - враги" или "Игнор".

Реальный способ борьбы с бригадниками: включаешь эту настройку, и его посты на твой комп не попадают, можешь беседовать с друзьями, как будто его нет.

К сожалению, не так, уважаемый Lat3760 .

На форуме - как здесь, так и на Открыто, есть функция "черный список".

Т.е. я могу кого-то поместить в "черный список", но... это означает всего лишь, что этот кто-то не сможет писать мне в личку. И все.

 

Вот на телефоне - да, если кого помещаешь в "черный список", то для него мой номер будет всегда занят...

Хотя, возможно, я чего не знаю... тогда, может, модераторы пояснят...

[oleg_r 6]

Может, не понимаю, зачем вот вообще нужен ФОРУМ? Он же вроде как предназначен для полемики. Если нет, то для чего он предназначен? Нельзя же полемизировать с теми, с кем согласен по существу, это наскучит быстро.

Вы, конечно, правы, да вот только осмысленно дискутировать с магнитофонами невозможно в принципе. Они все равно не воспринимают обрашенные к ним аргументы и продолжают ре-транслировать записанные на них материалы.

[Ирэн 9 999]

Lat3760

Я ещё не до конца изучил движок этого форума, но знаю на многих других в "Профиле" есть настройки "Друзья - враги" или "Игнор".

Давно вот просила, вроде же есть возможность включить на этом движке как раз? ИМХО вещь полезная и каждый уже внутри площадки может выбирать свое. Хочется с телевизором пообщаться - можно и с ним или напротив, использовать кнопку для переключения канала.

fleur

Когда у меня возникает такое впечатление и тема мне не важна, бросаю обычно спорить.

А если важна? Как насчет обсудить с БПР Кадырова, например?

У меня такое ощущение возникает иногда и при чтении единомышленников, ну скажем вижу, человек ретранслирует в пересказе статью Латыниной от фактуры до месиджа и хоть кол на голве теши, ну и пусть, в общем, он в своем праве.

У всех наверное? Но очень часто этот же человек пишет нечто толковое весьма на соседней ветке. И спор здесь все одно продуктивнее, именно потому что основан на каких то более принципиальных расхождениях по сравнению с темой собирается ли НАТО напасть на нас сегодня или в следующем году или про других зеленых человечков. И может, ежели человек пишет что-то толковое на соседней ветке, то это в мои рассуждения вкралась ошибка? Что касается юзеров типа БПР тут никакой "полемики" в упор не наблюдаю, ну какая в ней вот целесообразность кроме как позубоскалить или самоутвердиться?

[Гость Demha]

Вот вообще вопрос интересный - "для чего существует форум". Думаю, что он не имеет ответа. Правильнее было бы - "что такое форум для каждого из нас". Лично мне не слишком нравится кому-то что-то доказывать, спорить до хрипоты (до западания клавиш :girl_werewolf:) , хотя и приходится. По некоторым темам бывает полезно обменяться мнениями, узнать что-то новое. Гораздо более ценно общение с людьми, которые мне интересны (т.е. меня больше интересуют люди - некоторые - чем темы). Впрочем, все это индивидуально.