Текущие новости

[kasko 1 590]

Щаz

Кстати, соврамши вы. Вайль в коме давно лежит.

Очевидно, при нынешнем развитии американской техники наладить радиосвязь с лежащим в коме человеком дело плевое:

http://hghltd.yandex.net/yandbtm?url=http%...q%2FHiyAQ%3D%3D

[Рыжий 1]

Кстати, соврамши вы. Вайль в коме давно лежит.

ссылка

Я думаю kasko ошибся в том, что дал дату размещения подобной страницы на каком нибудь сайте

[Гость_Щаz 136]

И Пригов давно умер :)

 

Да не ошибка это, просто вы не прочли весь текст того давнего эфира. Прочесть=понять.

 

ЗЫ. обалдеть ссылка с сайта актёришки Безрукова. Куда катится мир!(с)

Очевидно, при нынешнем развитии американской техники наладить радиосвязь с лежащим в коме человеком дело плевое:

Очень остроумно. По-михалковски.

[Гость]

Рыжий

А чтобы коснуться литературы, еще раз прошу, прежде чем дать какую то критическую оценку, приведите одно свое литературное произведение...

Мне допустим не нравится чья-то "заливаня рыба", значит ли это что я не могу, не имею тасять права сказать "какая гадость, эта ваша, заливная рыба", потому что сам я ее готовить не умею?

А готовить не умею, потому что ваще не люблю заливную рыбу.

Меня от нее просто тошнит.

Правда меньше чем от Михалкова :)

[Гость_Щаz 136]

А чтобы коснуться литературы, еще раз прошу, прежде чем дать какую то критическую оценку,

 

 

вы условия мне диктуете? Напрасно. :)

 

приведите одно свое литературное произведение...

а вы забавны :)

 

----------

ну да ладно, фигня всё это.

 

 

Новости не ждут.

[kasko 1 590]

Щаz

Да не ошибка это, просто вы не прочли весь текст того давнего эфира. Прочесть=понять. ЦитатаОчевидно, при нынешнем развитии американской техники наладить радиосвязь с лежащим в коме человеком дело плевое:

 

Очень остроумно. По-михалковски.

 

На предмет даты, действительно, извиняюсь. И текст не читал. Мне нужно было зафиксировать факт - Михалкова знают. Вы, наверно,меня, не поняли. Моя мысль была следующая: Если произведение, созданное человеком хранится (или хранилось, это неважно) в памяти нескольких поколений людей, то это называется классика. Вы что, будете спорить, что Ленин - классик марксизма-ленинизма?

 

 

Я пока не понял, а почему Вы плохо относитесь к Михалкову? Потому что плохо писал, или потому, что был гимнюк? (вопрос из любопытства, это к определению товарища как классика отношения не имеет)

 

А на счет остроумия по -михалковски - ну, видно, не получилось у меня. Я то имел в ввиду "При современном развитии печатного дела на Западе...."

[Гость_Щаz 136]

О! ещё раз мыслью по древу прошедшей тут новости.

 

Олег Лекманов нашёл-таки у Михалкова хорошее стихотворение.

 

 

На смерть баснописца

Вот тут уж приходится подводить не предварительные, а окончательные итоги.

Итак, он:

- Изваял три варианта гимна Сов Союза, один отвратительнее другого и вообще всегда был верным холуем власть имущих (басни о космополитизме в конце 1940-х, выступление на "обсуждении" "Доктора Живаго" и проч. и проч.);

- Ни в чем из этого не покаялся;

- Был близким другом Александра Введенского и, как мог, способствовал его посмертной реабилитации;

- Написал "паровозное" предисловие к замечательной книжке Юрия Коваля;

- Душил Эдуарда Успенского;

- Воспитал двух талантливых сыновей;

- Младший из которых проявил свой талант, в первую очередь, в качестве отъявленного негодяя;

- Числился главным редактором якобы сатирического киножурнала "Фитиль", показывавшегося в виде "нагрузки" перед художественными фильмами в кинотеатрах. "Фитиль" стал символом поздней брежневкой эпохи, с ее беззубым и маразматическим выявлением "отдельных недостатков" и закрыванием глаза на настоящий ужас, творившийся в стране;

- Пал как поэт и драматург до низшего предела;

- Но в юности написал несколько очень неплохих стихотворений

 

 

Я хожу по городу, длинный и худой,

Неуравновешенный, очень молодой.

 

Ростом удивленные, среди бела дня

Мальчики и девочки смотрят на меня...

 

На трамвайных поручнях граждане висят,

"Мясо, рыба, овощи" - вывески гласят.

 

Я вхожу в кондитерскую, выбиваю чек,

Мне дает пирожное белый человек.

 

Я беру пирожное и гляжу на крем,

На глазах у публики с аппетитом ем.

 

Ем и грустно думаю: "Через тридцать лет

Покупать пирожное буду или нет?"

 

Повезут по городу очень длинный гроб,

Люди роста среднего скажут: "Он усоп!

 

Он в среде покойников вынужден лежать,

Он лишен возможности воздухом дышать,

 

Пользоваться транспортом, надевать пальто,

Книжки перечитывать автора Барто.

 

Собственные опусы где-то издавать,

В урны и плевательницы вежливо плевать,

 

Посещать Чуковского, автора поэм

С дочкой Кончаловского, нравящейся всем.

 

[Борисыч 798]

kasko

Я пока не понял, а почему Вы плохо относитесь к Михалкову?

Пожалуй, отвечу я, потому что тоже плохо отношусь к усопшему. И отвечу словами из цитаты, приведенной в предыдущем посте

всегда был верным холуем власть имущих

[kasko 1 590]

Щаz

Изваял три варианта гимна Сов Союза, один отвратительнее другого и вообще всегда был верным холуем власть имущих...

Господи, да это всем известно. Причем здесь что?. Кто , собственно, говорил о Михалкове, кок о человеке или о великом писателе? Я собственно утверждаю следующее: "Дядя Степа - классическое произведение советской детской литературы". И буду стоять на этом твердо.

 

p. s. Зря, мне кажется Лекманов так сегодня. Конечно, все это правда. Но все ж помер человек. После похорон бы. Впрочем, не мое дело

[Гость_Щаz 136]

 

На предмет даты, действительно, извиняюсь. И текст не читал. Мне нужно было зафиксировать факт - Михалкова знают. Вы, наверно,меня, не поняли. Моя мысль была следующая: Если произведение, созданное человеком хранится (или хранилось, это неважно) в памяти нескольких поколений людей, то это называется классика. Вы что, будете спорить, что Ленин - классик марксизма-ленинизма?

 

 

Я пока не понял, а почему Вы плохо относитесь к Михалкову? Потому что плохо писал, или потому, что был гимнюк? (вопрос из любопытства, это к определению товарища как классика отношения не имеет)

 

А на счет остроумия по -михалковски - ну, видно, не получилось у меня. Я то имел в ввиду "При  современном  развитии  печатного  дела  на  Западе...."

Вы физик кажется?

Вот то, как вы цитируете "факты", которые не факты, фиксируете, не прочитав весь текст - всё это свидетельствует о том, что вам трудно понять, что такое литература вообще, (про классику уж не будем), а вам подавай разбор того, что и ежу известно.

см. мой предыдущий пост.

Ищите и обрящите. Ничего страшного. Как говорят на Украине - Да то бува. (Да это бывает)

Аватар у вас из хорошего мультфильма.:)

[Рыжий 1]

ЗЫ. обалдеть ссылка с сайта актёришки Безрукова. Куда катится мир!(с)

нет проблем, откройте ссылку, что дана kasko.

Я дал ссылку с первого что нашел...

 

Условия я никому не диктую, все эти вопросы должны были навести на мысли примерно следующего характера:

Для того, чтобы критически оценивать чью то деятельность, надо сначала себя как то в этой деятельности проявить... иначе это будет мнение профана... в этой деятельности.

[Гость_Щаz 136]

должны были навести на мысли примерно следующего характера:

 

 

Проблемы есть, только вы их не заметили.

 

Не должны. :) Чай, не в строю .

Это ВАМ так мнится.

Это ваши мысли, вам их и юзать.

Мне-то зачем чужое горе?

 

Мне - не надо "проявлять себя" здесь, нет нужды в этом.

[Ирэн 9 999]

Рыжий

Ну это уже полная мура уже и попытка просто заткнуть рот оппоненту. При таком раскладе отвечая за свои слова вам придется прекратить писать на остальных ветках вовсе, точно не касаться политики да и о творчестве Михалкова помолчать. Вы же не политик и не писатель вроде, или?

А критические замечания насчет Дома-2 допустимы хотя бы? Или тоже ежели ты не продюссер и не телевизионщик то оценки недопустимы? :)

Я таки нагло свое мнение выскажу у Михалкова действительно есть несколько неплохих детских стихов. Классик ли? Ну я его так назвать тоже не могу не столь велик вклад несмотря на то что все дороги были автору открыты.

[Гость_Щаz 136]

Ну это уже полная мура

Да лааадно, подумаешь! мура наше фсё©

Местами познавательно даже.

Надо быть ближе к народу© :)

 

Поэтому

Пойду посмотрю, нет ли разводки на бан после кинутой наживки.

[pyotr 7 429]

(...)все эти вопросы должны были навести на мысли примерно следующего характера:

Для того, чтобы критически оценивать чью то деятельность, надо сначала себя как то в этой деятельности проявить... иначе это будет мнение профана... в этой деятельности.

C одной стороны, Вы правы. Но это довольно жесткий подход. Неужели, если некто выпустит, скажем, книжку для массового чтения, то он уже недоступен критике теми, кому книжка адресована? Неужели читатель не может раскритиковать, скажем, чью-то книжку, не написав предварительно какую-нибудь свою?

 

Это первое.

 

А вот второе. Лично я берусь оценивать человеческие качества покойного как ничтожные. Если запрещены отрицательные величины. В принципе, здесь Ваше правило (я бы назвал его "этическим правилом") тоже работает. То есть, "прежде чем судить других, посмотри, а кто ты сам?" . В моем случае так получается: я посмотрел. Собрался с духом и все же взял на себя такую смелость. Мое мнение: покойный являлся нравственным ничтожеством.

[Гость_Щаz 136]

Но это довольно жесткий подход.

да не жёсткий - дилетантский с неким привкусом...

[Gary 173]

Ещё в тему:

Появление на станции "Курская-кольцевая" столичного метро надписи с именем Сталина - это "восстановление исторической справедливости", заявил руководитель пресс-службы Московского метрополитена Павел Сухарников. Об этом сообщает РИА "Новости". В вестибюле станции после реставрации была восстановлена строчка из первого варианта гимна Советского Союза: "Нас вырастил Сталин на верность народу, на труд и на подвиги нас вдохновил".

http://grani.ru/Society/m.156264.html

Приехали...

Вот усопший порадуется.

[Ирэн 9 999]

да не жёсткий - дилетантский с неким привкусом...

Не зна... Задумываюсь, а имею ли я право оценить ну вот хотя бы хоть купленный мной утюг в связи со столь жестким подходом? Я ведь точно не специалист по утюгам, а всего лишь их юзер, стихи хотя бы писать периодически пробовала, а вот сваять хотя бы простенький утюг даже и не пыталась. :)

[Рыжий 1]

Рыжий

А чтобы коснуться литературы, еще раз прошу, прежде чем дать какую то критическую оценку, приведите одно свое литературное произведение...

Мне допустим не нравится чья-то "заливаня рыба", значит ли это что я не могу, не имею тасять права сказать "какая гадость, эта ваша, заливная рыба", потому что сам я ее готовить не умею?

А готовить не умею, потому что ваще не люблю заливную рыбу.

Меня от нее просто тошнит.

Правда меньше чем от Михалкова :)

Вы выразите свое собственное, субъективное мнение...

Но кому то эта рыба возможно нравится... Вы же не будете утверждать, "у Вас дурной вкус, раз Вы любите заливную рыбу"?

эт касаемо меня...

кстати, я имел ввиду не уметь готовить именно заливную рыбу, имелось ввиду просто уметь готовить... :)

теперь про Михалкова и т.п...

я, возможно, неправ, даже вероятно, неправ, но по моему сказать хорошо может каждый... а вот если хочешь сказать плохо, лучше бы быть в этом вопросе специалистом. Или сказать, "вот для меня лично это плохо". Потому что либо это Ваше собственное субъективное мнение (мне уже начинает надоедать слово субъективное :) ), либо это мнение для всех, но тогда оно должно быть профессиональным.

[Гость_Щаz 136]

:)

[Ирэн 9 999]

Рыжий

"Мнение для всех" - это круто. Буду юзать. :)

[Гость_Щаz 136]

да не жёсткий - дилетантский с неким привкусом...

Не зна... Задумываюсь, а имею ли я право оценить ну вот хотя бы хоть купленный мной утюг в связи со столь жестким подходом? Я ведь точно не специалист по утюгам, а всего лишь их юзер, стихи хотя бы писать периодически пробовала, а вот сваять хотя бы простенький утюг даже и не пыталась. :)

Чесслово - меж юзанием литеры и утюгов есть некая разница.

 

--------------

Кошмар, человек, сделал себя символом и потому по смерти вызывает совсем не приличествующие случаю эмоции.

[Ирэн 9 999]

Щаz

Понятно что есть. В первом случае субъективности, по любому, еще больше и появляется понятие вкуса, отнюдь не образования. Образование вам тут ничем не поможет практически.

Впрочем я таки уже сменила позицию и поскольку меня вполне убедил Рыжий, а первое образование у меня филологическое то вот вам "мнение для всех" - Михалков не классик. :)

ЗЫ. У меня сложилось впечатление что вы тоже каким то образом со словом связаны? Значит точно не классик.

Тут главное чтобы больше никто из "специалистов" на ветку не заглянул ненароком. :)

По поводу дополнения, на Эхе весьма благожелательные были оценки именно по поводу того какой человек был хороший. Ну так вот да, не хотелось бы попасть в подобную ситуацию, а эмоции их можно, конечно, не озвучивать как по ситуации положено или даже подавить да только раз уж возникли то так тому и быть. У меня, кстати, в первый раз такая странная реакция на сообщение о чеьй-то смерти, не ожидала, и правда кошмар. :)

[Рыжий 1]

Ну, многочисленные посты цитировать не буду, я думаю в ответе Шамилю я на них ответил.

про дилетантизм - да бога ради, я не обижаюсь..

заткнуть рот оппоненту - извините, чем?

обсудить, даже поругаться на что-то - дык Ваше дело, хотите - делайте, дело совести каждого. Та мысль, что я тут с упорством осла пытаюсь разъяснить - не считайте каждый себя абсолютной истиной. Если вы говорите "белое" - это не значит что на самом деле "белое", это означает - "я считаю что белое". И является ли классикой тот же "Дядя Степа", решать не пяти-шести пользователям на этом форуме. Поэтому и только поэтому считаю, что утверждать "это не классика" нельзя. Если кто внимательно читал с чего это все началось, мой пост был о том, что лично я считаю, сугубо для себя, это классикой. Вы спросите, если сугубо для себя, то зачем же написали... затем, что было уже высказано два мнения... и я выразил свое...

 

Вот еще аналогия:

про утюги... Ирэн, Вы покупаете утюг наобум? или все таки выбираете? а когда выбираете, Вы изучаете, что в этой модели хорошо, а что не очень? Думаю что хотя бы интересуетесь... В результате, Вы хотя бы на уровне любителя уже немного разбираетесь в вопросе. Увидев утюг, мягко говоря, "не очень", к примеру... ну хотя бы тот же Филлипс или Самсунг (не приходят в голову другие производители, я профан в утюгах), Вы беретесь утверждать что производитель штампует только мусор? Или Вы остановитесь на мнении что эта модель - мусор, но можно посмотреть и другие, от этого производителя?

 

Не примите за бегство, вынужден удалиться, буду ночью смотреть, как же меня опять отругали за то что имею собственное мнение и стараюсь не выдавать его за абсолютную истину, которую должны безоговорочно принять все вокруг...

[Рыжий 1]

Рыжий

"Мнение для всех" - это круто. Буду юзать. :)

Мне самому нравится... :)

Я добрый, юзайте, даже копирайтом его защищать не буду :)

[Гость_Щаz 136]

Щаz

Понятно что есть. В первом случае субъективности,  по любому, еще больше и появляется понятие вкуса, отнюдь не образования. Образование вам тут ничем не поможет практически.

 

 

 

Ой не согласная я. Правда, когда говорят "кто на кого учился" я всегда добавляю КАК и У КОГО.

Но, как известно, многие знания - многие печали.

Вкус формируется И знаниями.

Есть конечно выпускники консерватории юзающие попсу, но понятно, что по причине весьма далёкой от "субъективного вкуса" и образования.

 

ЗЫ. У меня сложилось впечатление что вы тоже каким то образом со словом связаны? Значит точно не классик. 

на всякий случай (не мой) напомню, есть ещё одно значение слова классик - студент\выпускник\преподаватель классического отделения.

 

  Тут главное чтобы больше никто из "специалистов" на ветку не заглянул ненароком.  :)

Отчего же :) очень даже насладится. Лекманову и Скотишкоту уже "подбрасывают".

[Вервольф 5]

Во зафлудили новостную ветку! И не стыдно? Сделали бы отдельную, наподобие "С чего начинается классика", и флудили бы скока влезет там. А то я зашёл на форум, посмотрел, сколько на новостной написано нового, и подумал, что марсиане где-то высадились.

 

З.Ы. Ну раз уж все флудят, то и я немного добавлю. Для меня понятия "классика" не существует вообще. Есть хорошие произведения, есть "вечные" (Илиада, например), есть мусор, а есть ещё "неотстоявшееся". И каждый сам для себя решает, какое куда отнести. Михалковская же графомания может проходить в лучшем случае по статье "неотстоявшееся", а вообще-то место ей в мусоре. Как и мусору Стёпке. Потому как действительности более не соответствует, и способствует только промывке неокрепших детских мозгов, рисуя лживо-положительный образ ментовской хари.

[Ирэн 9 999]

Щаz

Правда, когда говорят "кто на кого учился" я всегда добавляю КАК и У КОГО.

А по моему опыту важнее таки КТО, хотя у кого тоже немаловажно. Однако есть у меня знакомый пэтэушник с прекрасным музыкальным вкусом и знакомая философ обожающая и знающая оперу и отличающая любой оперный голос на слух. Проверяли, пари выигрывала. А есть немало и обратных примеров, ну не гарантирует образование ничего почти, хотя, конечно, вкус развивается но есть ощущение что более всего в детстве.

Здесь то речь идет вовсе о стереотипах, ну кто читал реально Михалкова сравнительно недавно? Остались ощущения с детства больше, а выбора особо никакого и не было. Михалков, Чуковский да Барто, все что было доступно для "самых читающих детей". Потому "мнение для всех - классик", значит будет "классик". Впрочем с детской литературой все сложнее, все же для детей она и сколько бы ее не оценивали критики таки детям либо нравится либо нет. Помню мне очень нравился лет в шесть "Волшебник изумрудного города" стала читать ребенку и разочаровалась несказанно. Михалков мне нравится пожалуй больше, правда только несколько его стихов, а у него их немало. Остальное и в детстве "не пошло".

Отчего же  очень даже насладится

Не факт, опять же все дело в личности. Но на то надеюсь, очень уж предметный разговор вышел, сама встряла не в силах удержаться от выражения восторга. :)

[Гость]

Рыжий

....буду ночью смотреть, как же меня опять отругали за то что имею собственное мнение ...

Отругали?

Хех, вы еще не видели как ругают!

А пока просто слегка пощипали....привыкайте. :) :)

[Ирэн 9 999]

Вервольф

Во зафлудили новостную ветку! И не стыдно?

Неа, причем чиста по жизни. А по факту развиваем "новость" вот в таком ключе. Классик или гимнюк или все в одном флаконе. Такие вот соболезнования. Я, честно говоря, вовсе полезла в сеть спецом выяснить один я такой мутант с "неправильной" реакцией на событие или еще есть? Думаю вот о том, что не хотелось бы создать подобную ситуацию по поводу собственной кончины, ИМХО это событие все же едва ли не самое важное, так что тоже наука.

[Гость_Щаz 136]

А по моему опыту важнее таки КТО

 

 

Ну с этим спорить невозможно, в смысле важности КТО. и включает в себя КАК.

Но знаю людей с блистательными задатками, потерявших всё из-за отсутствия достойной школы. Не все ведь ведущие, есть и ведомые.

 

 

 

Оценить творчество Михалкова - не бином Ньютона. Как детская литература - ужасен.

 

главное: не было любви к детям, а потому морализаторство. Причём, морализаторство кондовое, советское, паттерн для пионервожатых.

Его "сценарии" часто писались\переделывались на корню лит.рабами. (это я знаю точно, "своими глазами" , отвесив челюсть), поэтому оценке не подлежит .

 

 

 

.

Последнее время литведение и критика детской литературы очень продвинулись, как ни странно.

 

Весьма рекомендую обратить внимание на Ксению Молдавскую ( раньше"Книжное обозрение", сейчас не знаю) очень ей личный опыт мамы 2 детей помогает. у неё есть ЖЖ, но она профессиональное часто пишет под замком.

 

очень уж предметный разговор вышел, сама встряла не в силах удержаться от выражения восторга.  :)

Так таковыми восторгами и живём. В сети:)

[Гость_Щаz 136]

Во зафлудили новостную ветку! И не стыдно?

Ни фига! Здесь вам не тут. В смысле не корыто. Это там - всё, что развивает,

объявляется флудом.

[Вервольф 5]

Во зафлудили новостную ветку! И не стыдно?

Ни фига! Здесь вам не тут. В смысле не корыто. Это там - всё, что развивает,

объявляется флудом.

Во напали! Аж вдвоём на одного. Чуйство хумора временно контужено убойной новостью. В своё оправдание могу заявить только, что сам внёс посильный вклад в флудодейство развитие темы. :shy:

[Гость Филимон]

На мой вкус как детский поэт и взрослый драматург-сатирик-баснописец он на любителя. Как баснописец и вовсе коньюктурщик. Как человек - не знаю, но что-то подсказывает, что не идеалом был покойник.

Вот такой венок на его будущую могилу соорудил уже давно ушедший от нас В.Катаев в сврем "Святом колодце":

Мы это я и еще один, скажем, человек. Вернее фантом, мой странный спутник, который приехал со мной в этот край и теперь неотступно, как тень, сопровождал меня на полшага позади: противоестественный гибрид человека-дятла с костяным носом стерляди, клоунскими глазами, грузная скотина в смысле животное, шутник, подхалим, блатмейстер, доносчик, лизоблюд и стяжатель-хапуга.

        А ведь я помнил его еще худым нищим юношей с крошечной искоркой в груди. Боже мой, как чудовищно разъелся этот деревянный мальчик Буратино на чужих объедках, в какую хитрющую, громадную, сытую, бездарную скотину он превратился. Увидел бы его Николай Васильевич Гоголь, не «Портрет» бы он написал, а нечто в миллионы раз более страшное

        Старик у Святого колодца мыл бутылки, а он мой тягостный спутник тем временем всюду шнырял, вынюхивая, где бы поживиться, где бы хапнуть кусок и потом с ужимками отнести его в свою вонючую нору и закопать, как собака закапывает куриную ногу, где-нибудь в уголке, под шведским или финским диваном или под каким-нибудь финским пуфиком, раздобытым путем унижений, по блату.

        Он был моим многократно повторяющимся кошмаром, прелюдией к еще более страшному сновидению о говорящем коте.

        Он непрерывно присутствовал рядом со мной, прислушиваясь к моему дыханию, он быстро считал мой пульс; он повсюду шлялся за мной по улицам и по крутым горным тропинкам моих сновидений: время от времени он наклонял ко мне свое костяное рыло с отверстиями ноздрей и тревожно заглядывал в мою душу своими тухлыми глазами, как бы спрашивая: ты не знаешь, где бы чего хапнуть на дармовщину? Или рвануть у наивного начальства подачку?

        Ага, ага, верещал он, ты теперь сообразил? Они не понимают по-русски. Этим надо воспользоваться, не упустить случая. Ведь верно? А? Ты со мной согласен?

Еще подобную характеристику дал ему в своем "Дневнике Ю.Нагибин. Оба люди не последние в советской литературе и близко знавшие покойного. Сейчас он с ними встретится.

[Lusy 937]

Надо же. Помер всё-таки. :shy:

А я уже думала, что он будет, как Вечный жид, жить бесконечно - ждать второго пришествия...

 

А впрочем, пусть будет ему земля пухом...

Не могу так сказать. Не выговаривается.

Надеюсь, он получит то, что заслужил.

ТАМ - разберутся...

[Александра 14]

В моём детстве даже Чуковский не издавался... Были только Михалков и Барто, ещё Н.Кончаловская со стихом про музей Ленина...

Жуткая всё это гадость была...Рифмованные агитки.

Тошнотина.

И "Дядя Степа" тошнотина.

Я Ершова "Конек гобрунок" предпочитала.

[Гость_Щаz 136]

Во напали! Аж вдвоём на одного.

Женщины не нападают на соратников по качественному флудодейству. :shy:

[Александра 14]

Lusy

А я уже думала, что он будет, как Вечный жид, жить бесконечно - ждать второго пришествия...

Аналогичная фигня.

"Коемуждо по делом его"(с), а не земля пухом.

[Lusy 937]

Но Михалков таки классик. Увы. Классик СОВЕТСКОЙ литературы.

Именно кондовый, морализаторствующий, конъюнктурный, лизоблюдствующий. Все три гимна в этот ряд прекрасно укладываются.

 

Именно он и такие, как он - создавали, укрепляли, восхваляли советский строй, призывали к подвигам (типа "раньше думай о родине, а потом о себе") , а сами сладко жрали, мягко спали и - главное! - ПРЕЗИРАЛИ тех, кто глотает их продукцию.

Советский классик. Да. :shy:

[Гость_Щаz 136]

2х2

Классик, это то, что остаётся. То, что перечитывается, вернее - то, в чём есть нужда перечитать (не по работе, простиГосподи!). Независимо от предыдущих тиражей или запретов.

 

Но! я уже в состоянии представить себе нежный образ папы\дедушки, достающего с полки поэта Михалкова, дабы порадовать

словом дитя.

Щаз напьюс и даже представлю себе, как кто-то толстый, с отвисшей губой (\плотно сжатыми губами) для радости сердешной читает на ночь томик с баснями Михалкова.

 

Плачущую под гимн Роднину в качестве солёного огурца не предлагать.

Зы.

Зуб даю, из тех, кто записывает СЕГОДНЯ(!) М.в классики, не читали его с кучерявых школьных лет.

[Petrograf 22]

Вы что, будете спорить, что Ленин - классик марксизма-ленинизма?

Логично.

Аналогичными классиками получаются Сталин, Троцкий и Онан.

[Гость_Щаz 136]

[Гость_Щаz 136]

Вы что, будете спорить, что Ленин - классик марксизма-ленинизма?

Логично.

Аналогичными классиками получаются Сталин, Троцкий и Онан.

Спорим? Онан классичнее. :shy:

[Борисыч 798]

Щаz

достающего с полки поэта Михалкова, дабы порадовать

словом дитя.

А жена нашей Женьке намедни читала "Анна Ванна наш отряд хочет видеть поросят..." И Женька веселилась...

Спи спокойно, Сергей Владимирович. Твои дети за тебя отомстят...

[Petrograf 22]

Вы что, будете спорить, что Ленин - классик марксизма-ленинизма?

Логично.

Аналогичными классиками получаются Сталин, Троцкий и Онан.

Спорим? Онан классичнее. :shy:

По-моему, лучше уж настойчиво овладевать учением последнего, чем читать кого-либо из вышеперечисленных, включая дядю Степу (упокой Господи душу его).

[pyotr 7 429]

Наконец-то понял, кто такой Онан. Ну, я тупо-о-ой!

[Борисыч 798]

Какие строчки нашел!!! За душу берут... Слезу вышибают :shy:

 

Знают в школах все ребята,

Что в столице в феврале

Собирался

ДВАДЦАТЬ ПЯТЫЙ

НАШ

ПАРТИЙНЫЙ СЪЕЗД

В КРЕМЛЕ.

 

Собирались делегаты,

Нашей партии солдаты, -

Совесть Родины моей,

Что несут сегодня Знамя

В авангарде, перед нами, -

ЗНАМЯ

ЛЕНИНСКИХ

ИДЕЙ.

:shy: :cry: :cry:

[Ирэн 9 999]

Ну ладно, а вот это? Тоже морализаторство и пропаганда?

 

Я сегодня сбилась с ног -

У меня пропал щенок.

Два часа его звала,

Два часа его ждала,

За уроки не садилась

И обедать не могла.

 

В это утро

Очень рано

Соскочил щенок с дивана,

Стал по комнатам ходить,

Прыгать,

Лаять,

Всех будить.

 

Он увидел одеяло -

Покрываться нечем стало.

 

Он в кладовку заглянул -

С мёдом жбан перевернул.

 

Он порвал стихи у папы,

На пол с лестницы упал,

В клей залез передней лапой,

Еле вылез

И пропал

http://www.lukoshko.net/mihal/mihal3.shtml

[Lusy 937]

А на Курской-то какое позорище наваяли... Совсем очумели. :shy:

 

А чё не вернули метрополитену имя тов. Кагановича? :cry:

Кстати, "Семёновскую" тоже можно в "Сталинскую" переименовать. А заодно и гимн уж сталинский вернуть, чего там мелочиться... :cry:

[Гость_Щаz 136]

Стихоплёт, не поэт.

скулы сводит от нахальности подражания.

Или от того, что его сегодня всюду много?

время=песни мейнстрима.

 

Ирэн, хотите развлечься профессионально, не по децки?

 

вэлкам, там несколько ссылочек

http://agavr.livejournal.com/1010488.html