КОРЫТО и вокруг него. стр.99

[Гость romant]

Граждане! Я сегодня после длительного перерыва был на Открыто. Гостем, естественно. Социальный жив! И видимо будет жить! И это замечательно. Это - признаки настоящей, а не мнимой стабильности.

 

Не могу не процитировать пассаж некоего Колесникова. Видимо, из нового набора... По цитате - это где-то тут.

 

Kolesnikov Дата 10.10.2008 - 15:43 

Статус: Новичок

 

Группа: Members

Сообщений: 89

Пользователь №: 16036

Регистрация: 16.06.2008

 

Цитата (социальный @ 7.10.2008 - 08:20)

С данным определением понятия «справедливость» - не согласен. Так будет лучше:

  Справедливость это когда нет обиженных 

 

Дайте своё определение понятия «истина»; я своё уже дал. Вы, видимо, с ним не согласны, - аргументируйте.

"Социальный", ты извини, но ты точно дурак! Голову на отсечение ставлю, что по Жизни человеческой (не по болезни), по Жизни людской, ты точно обижанный дурак! И если модератор меня забанит, я буду благодарен и буду знать, что вы оба идиоты!

 

Подумай, "социальный", я тебе, в том числе заявляю, - чтоб ваши дети сдыхали, как презренные мерзости, а ты несёшь какую-то галиматью. Ты не понимаешь что ли, что только идиотам, - хоть кол на голове теши.

:angel:

[Путешественник 833]

Только что заглянул по ссылке - пост на месте. Видимо, такой язык уже считается там нормальным. :angel:

[Вервольф 5]

М-дя... Как ни странно, в чём-то я согласен с корытовским персонажем под ником Kolesnikov. Социальный действительно несколько неадекватен. Потому неадекватен, что сказано: "О тайнах сокровенных с невежами молчи/ И бисер знаний ценных пред ними не мечи." Если уж на "корыте" стали привечать таких ярких экземпляров подзаборного быдла, как этот Kolesnikov, нормальным людям, к коим я безусловно отношу и Социального, следует просто перестать объяснять этому быдлу, что белое это белое. Ибо быдло это само себя создало (боги создали всех равными, дальше каждый сам выбирает вектор своего движения) для того, чтобы либо мёрзнуть на вышках с трёхлинейками, либо щериться на мир из-за колючки концлагерей советского типа. Причём за колючку эту теперь быдло заходит добровольно, вернее с весёлым повизгиванием резво опутывает этой колючкой ареал своего проживания.

[pyotr 7 429]

<...>либо мёрзнуть на вышках с трёхлинейками, либо щериться на мир из-за колючки концлагерей советского типа. Причём за колючку эту теперь быдло заходит добровольно, вернее с весёлым повизгиванием резво опутывает этой колючкой ареал своего проживания.

Исключительно точно.

Единственное, уважаемый Вервольф, это слово "быдло". Оно, разумеется, точное, но, на мой вкус, настолько вообще грубое, что неизбежно унижает самого говорящего (но не обращайте внимания, это моя личная "беллетристическая аномалия").

[Абзац 539]

Проблема в том, что неизвестно, кто страшнее по типу - социальный или колесников. "Колеснков" "опасен для жизни" когда их много. Но в большой степени предсказуем и банален.

Социальный - упёртый фанатик, отказывающийся видеть что-либо не вписывающееся в его установки, да ещё и с убогой этикой. Такие (по типу) из лучших побуждений заводят в ад, и затягивают за собой. В данном случае это малореализуемо, к счастью.

Более того, для относительно крепких людей беседы с социальным даже поучительны. Начинаешь задумываться - а нет ли у тебя самого столь же пагубных проколов в мировоззрении?

[Вервольф 5]

Проблема в том, что неизвестно, кто страшнее по типу - социальный или колесников. "Колеснков" "опасен для жизни" когда их много. Но в большой степени предсказуем и банален.

Социальный - упёртый фанатик, отказывающийся видеть что-либо не вписывающееся в его установки, да ещё и с убогой этикой. Такие (по типу) из лучших побуждений заводят в ад, и затягивают за собой. В данном случае это малореализуемо, к счастью.

Более того, для относительно крепких людей беседы с социальным даже поучительны. Начинаешь задумываться - а нет ли у тебя самого столь же пагубных проколов в мировоззрении?

Страшнее, безусловно, колесников. Потому что Социальных много быть не может в принципе, это штучный товар. И опасны они могут быть в случае, описанном в моей подписи :angel: . А вот колесниковы - продукт массовый, штампованный убогим штампом. Почти как 13 (или сколько их там было?) деталей механизма ППШ. И опасны такие только когда их много (а много их практически всегда и везде, где народ не занимается целенаправленным улучшением самого себя).

[Абзац 539]

Уважаемый Вервольф, я о типе людей...

Как Вам как раз эти самые Маркс, Ленин, Гитлер...? Очень убеждённые в своей правоте товарисчи... Пристукнуть из них кого-нибудь никогда не хотелось?

А тип колесниковых - там с индивидуальностями труднее... Уж пристукивать - так всех разом....

 

Не, не очевидный вопрос.

[Абзац 539]

pyotr, Вам стоило начать цитирование раньше, например отсюда:

(боги создали всех равными, дальше каждый сам выбирает вектор своего движения) для того, ...

Я категорически несогласен ни с "равными", ни с "сам выбирает".

 

Скорее, какому-то там богу сдуру понравилась гауссиана в качестве закона жизни...

И выйти на уровень осознания самого существования выбора далеко не всем удаётся, особенно вовремя...

[Вервольф 5]

Уважаемый Вервольф, я о типе людей...

Как Вам как раз эти самые Маркс, Ленин, Гитлер...? Очень убеждённые в своей правоте товарисчи... Пристукнуть из них кого-нибудь никогда не хотелось?

А тип колесниковых - там с индивидуальностями труднее... Уж пристукивать - так всех разом....

 

Не, не очевидный вопрос.

Уважаемый Абзац, собственно и я о типе же. Согласен - Маркс, Ленин, Адольф, пудак Мутин... это всё демагоги. Причём добившиеся своего демагоги. Но каждый из них имел свою "мелодию" для флейты крысолова. Каждый имел своего "воблера" на конкретную рыбу. Социальный выбрал не ту наживку. В этом озере рыба на мотыля не клюёт, предпочитает на голый тройник, и даже без блесны. Но ведь "рыба"-то как раз тот самый колесников. Уже пойманный. на голый крючок "оскорблённого русского достоинства".

[Абзац 539]

Немного ещё почитал Колесникова. Он не столь прост - это уже не типовой "обыватель". Это из темы "борьба невежества с несправедливостью".

[pyotr 7 429]

pyotr, Вам стоило начать цитирование раньше, например отсюда: 

(боги создали всех равными, дальше каждый сам выбирает вектор своего движения) для того, ...

Я категорически несогласен ни с "равными", ни с "сам выбирает".

 

Скорее, какому-то там богу сдуру понравилась гауссиана в качестве закона жизни...

И выйти на уровень осознания самого существования выбора далеко не всем удаётся, особенно вовремя...

Да, это довольно сложное место. "Равными", "сам выбирает"...

Ваша позиция, уважаемый Абзац, тоже излишне прямолинейна, на мой взгляд (я пытался сейчас как-то сформулировать свою поточнее, но пока не смог).

[Ирэн 9 999]

Можно я вмешаюсь? Склонна здесь поддержать Абзаца, с "равностью" и "выбором" действительно есть серьезные проблемы. Равность еще можно с некоторой натяжкой считать законом, с той точки зрения, что наша проблема в том, что мы оцениваем по выборочным, важным для нас параметрам, в то время как человек настолько сложное существо, что параметры даже не могут быть перечислены в виду их бесконечности пожалуй. Гауссиана, да, но по бесконечному множеству параметров, вряд ли возможно их сложить и вывести нечто среднее. Вселенная считает после смерти, разве что? Но не уверена, что Христианство здесь вполне право, скорее нет. "Он не лучше и не хуже меня - он другой". Великолепная формула которая неплохо ставит мозги на место.

А вот с "выбором", тут вовсе не просто. Ребенок не выбирает родителей и социальную среду в которой затем развивается. А так как "человечность" отличительные особенности человека от других приматов формирует именно она, и в раннем достаточно возрасте, то понятие "выбор" становится более чем относительно. Да, взрослый человек может преодолевать прежний опыт и способен меняться и учиться отвечать за свою жизнь, но обвинять человека в том, что в детстве у него сформировались опеределенные жесткие установки и схемы, которые не дают ему позднее нормально развиваться и делать этот самый выбор - не вполне справедливо на самом деле.

Вопрос в том, обязаны ли мы учитывать это всегда? Вот на этот вопрос у меня нет ответа. Хотя интуитивно чувствую что считать кого либо быдлом совсем не полезно именно для считающего. Значит и обосновать смогу, если подумаю. Бывает меня саму клонит в сторону снобизма, стараюсь тормозить этот рефлекс, за себя переживаю, не за "быдло" вовсе. Гордыня таки опасная штука.

Вмешалась в разговор, потому что тема эта меня давно саму волнует и я так и не смогла разобраться в ней до конца.

ЗЫ. Проблема выбора обсуждается в психологии со времен ее предистории как науки. Разные школы всегда отвечали на этот вопрос по-разному. Переводя позже "выбор" в термин генетического и социального детерминирования. Отвечали по разному, противоположным образом. Выходит как нечто среднее частичная детерминированность однако. Причем частичность эта скорее индивидуальна.

[pyotr 7 429]

Насколько я понимаю, вопрос о степени влияния "начальных и граничных условий" на "само решение". Начальные условия - это условия при рождении, а граничные условия - это влияние внешней среды. Само решение - это личность человека. Уважаемый Абзац полагает, что нельзя это влияние не учитывать. Уважаемая Ирэн излагает, фактически, этот же этот тезис более подробно и профессионально (насколько мне позволено судить). Но совершенно очевидно, что никто и не будет спорить с тем, что и "начальные условия", и "влияние среды" оказывают влияние на личность, но не "определяют ее окончательно". В чем тогда вопрос? Мне кажется, в том, чтобы дать "краткую и точную формулу" этого влияния. Пока еще этой формулы не получилось. Но лично я был бы ужасно рад, если где-нибудь все же ее увидел.

[oleg_r 6]

Недавно прочитал, сорри если не в тему.

 

Жизнь это стол и глупо обижаться,

А может в этом нет большой беды

Что кое-кто пришел сюда нажраться,

А кто-то подан в качестве еды.

[Вервольф 5]

Но совершенно очевидно, что никто и не будет спорить с тем, что и "начальные условия", и "влияние среды" оказывают влияние на личность, но не "определяют ее окончательно". В чем тогда вопрос? Мне кажется, в том, чтобы дать "краткую и точную формулу" этого влияния. Пока еще этой формулы не получилось. Но лично я был бы ужасно рад, если где-нибудь все же ее увидел.

ППКС! Именно что "не определяют окончательно"! Сам человек, его "я", оно ведь не просто комок глины под руками случайных и неумелых гончаров. Согласен, считать другого "быдлом" не слишком полезно для самого считающего. Но как тогда называть недоросля 16 лет, в ответ на "непатриотичный" по его убогому мнению тезис, пишущего : "А ты чё, обрезанец што ли?" Можно такого назвать и "русским фашистом". Но суть-то от этого не изменится! У него уже выработался рефлекс - "если чего мне не нравится - значит это жыды виноваты". У собачки Павлова тоже рефлекс был, так что, её считать высокодуховной личностью? как говаривал Козьма Прутков - "Иногда достаточно обругать человека, чтобы не быть им обманутым".

[pyotr 7 429]

То есть, уважаемый Вервольф, "каковы пределы, вне которых уже никаких сомнений нет"? А вот неизвестно! Неизвестно! Позволю себе пример из недавнего собственного прошлого. На опушке городского парка живет компания бомжей в полуразрушенном деревянном домике (там рядышком по-тихому строятся непонятно чьи коттеджи, и этих бомжей похоже наняли "присматривать"). Пару раз я наблюдал ну просто безобразные сцены с их участием (никакого насилия, никакой уголовщины, просто гадость). Казалось бы, ниже некуда? Но вот поди ж ты, с одним из них я как-то перекинулся парой слов (я там часто пробегаю в парк на свою неторопливую пробежку), он задал вопрос, который можно было расценить и как оскорбительный, я на бегу, запыхавшись, как мог ответил по-человечески. Всё. Потом как-то раз и ещё раз мы сталкивались в городе, издалека здоровались. Я его чуть-чуть внимательнее разглядел, он меня, наверное, тоже. И что из всего этого? Я увидел в нем в принципе обыкновенного человека. Мы никогда не будем близкими друзьями, мы ужасно разные. Но мы так или иначе уважаем друг друга. Мы видим, что каждый из нас живет как умеет и старается не докучать другим. Получилось, что жизнь у нас сложилась очень по-разному. Ну, так что с того?

[pyotr 7 429]

Уважаемый Вервольф: Вдогонку. Общение в инете имеет плюсы (свобода самовыражения), тут я про Ваш пример с "обрезанцем". Но и минусы. Собеседник скрыт. А в том примере (из предыдущего поста, насчет бомжа) самым важным, по-моему, был тот момент, что и я на него, и он на меня просто повнимательнее посмотрели. Кто как выглядит. И - поняли друг друга.

[Lusy 937]

pyotr , аналогичная ситуация была у меня этим летом. Мы с внуком гуляли на детской площадке. На одну из скамеек плюхнулись два бомжа. Я внутренне покривилась, но внук самозабвенно лепил что-то из песка, и я не стала ему мешать, просто подошла поближе, чтобы встать между песочницей и бомжами. И тут я услышала их разговор - они спорили о философии и, в частности, о Гегеле. Беседа была настолько увлекательной, что, будь я без малыша, я бы встряла в разговор, наверное.

Эти люди были умны и хорошо образованны - в том не было ни малейших сомнений. Но так вот уж сложилась их жизнь...

[Гость]

И тут я услышала их разговор - они спорили о философии и, в частности, о Гегеле. Беседа была настолько увлекательной, что, будь я без малыша, я бы встряла в разговор, наверное.

Эти люди были умны и хорошо образованны - в том не было ни малейших сомнений. Но так вот уж сложилась их жизнь...

4й позвонок?

2 профессора в поисках еды и ночлега?

 

Не правда ли - литература есть бледное подобие реальности?

Особенно, если не только смотреть, но и видеть.

[Lusy 937]

Не правда ли - литература есть бледное подобие реальности?

Абсолютно верно.

"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам"...

[Адель 191]

 

Не правда ли - литература есть бледное подобие реальности?

Особенно, если не только смотреть, но и видеть.

[Адель 191]

И тут я услышала их разговор - они спорили о философии и, в частности, о Гегеле. Беседа была настолько увлекательной, что, будь я без малыша, я бы встряла в разговор, наверное.

Эти люди были умны и хорошо образованны - в том не было ни малейших сомнений. Но так вот уж сложилась их жизнь...

Вспоминается чудесный рязановский фильм" Небеса обетованные"...

[Petrograf 22]

И тут я услышала их разговор - они спорили о философии и, в частности, о Гегеле. Беседа была настолько увлекательной, что, будь я без малыша, я бы встряла в разговор, наверное.

Эти люди были умны и хорошо образованны - в том не было ни малейших сомнений. Но так вот уж сложилась их жизнь...

Вспоминается чудесный рязановский фильм" Небеса обетованные"...

Мне - бомж Платон в "Ночных дорогах" Газданова.

[Olan 2 550]

Побывал вчера на открыте в разделе образования и обнаружил там следующее

 

 

Факт малоприятный, но показательный.

[magadanian 64]

Как говаривал Марк Твен, слухи о моей смерти на Открыте оказались малость преувеличенными... :dntknw:

[Olan 2 550]

Тут на открыте набрел на интереснейшую дискуссию.

Теперь хочу узнать о чем шел спич.

[Мила 207]

Может быть, это называется, " тёплое общение". :angel:

[Microcosm 2 965]

Теперь хочу узнать о чем шел спич.

Ага, мне тоже интересно, по какому поводу Александра наваляла Сангаджи. :angel:

[Александра 14]

Теперь хочу узнать о чем шел спич.

Ага, мне тоже интересно, по какому поводу Александра наваляла Сангаджи. :angel:

Ну, не Александра, а Александр, я там не быва уже давно. :)

[Артем 9 768]

Рекомендую.

Интересная тема в НоГе - "Выбираем Слово года! Логомотивы новейшей истории"

http://www.novayagazeta.ru/data/2008/78/38.html

Лидируют, на мой взгляд, три слова, характеризующие 2008 г.:

- ЖОПА,

- ОБЛОМ и

- СТАБИЛИЗЕЦ

 

http://www.otkpblto.ru/index.php?showtopic=12059&st=0

 

В принципе все три слова по разному характеризуют одно и то же явление.

[Microcosm 2 965]

Ну, не Александра, а Александр, я там не быва уже давно. :angel:

Упс. В голову не пришло даже, что Александр может нарушить правила. Это ж как надо было довести человека.

Александра, да вот, забыла, что Вы не бываете там, где в три шеренги строят. :)

[Ирэн 9 999]

Olan

Тут на открыте набрел на интереснейшую дискуссию.

Дискуссия интересна только в последующем оформлении. Смотрела ее с самого начала, обычная дураццкая жалоба что модно нонче на открыте.

Что то типа почему Йож обратил внимание на то и не обратил внимание на это? Видимо не соответсвует правилам подачи жалобы в вышестоящую инстанцию, потому и снесено.

Olan, нам же с вами тоже не нравятся плохо оформленные документы? :angel:

[Борисыч 798]

ЙОЖ:

"Соловьев. Только что. Сука.

Нарушение п.2.3 правил форума. бан 5 дней.

 

Это сообщение отредактировал Йож - 30.10.2008 - 22:38"

 

 

Это цитата из Корыто... Как мило. Ну точно унтер-офицерская вдова. Сама себя и высекла.

[Гость Soliton]

Olan

Теперь хочу узнать о чем шел спич.

Мила

Может быть, это называется, " тёплое общение".

Microcosm

Ага, мне тоже интересно, по какому поводу Александра наваляла Сангаджи

Немного вдогонку...

Там Сангаджи слишком физиологически подробно выразился по поводу ума у оппонентов, они ему ответили... Сангаджи просто вошел в кураж, а кураж - синоним малоумия... В общем, грубо было. Виноват был, однозначно, Сангаджи...

Ну а модератор просто закрыл всех.

Вот такое "теплое общение".

[magadanian 64]

Olan

Теперь хочу узнать о чем шел спич.

Мила

Может быть, это называется, " тёплое общение".

Microcosm

Ага, мне тоже интересно, по какому поводу Александра наваляла Сангаджи

Немного вдогонку...

Там Сангаджи слишком физиологически подробно выразился по поводу ума у оппонентов, они ему ответили... Сангаджи просто вошел в кураж, а кураж - синоним малоумия... В общем, грубо было. Виноват был, однозначно, Сангаджи...

Ну а модератор просто закрыл всех.

Вот такое "теплое общение".

Как в том анекдоте: пришел лесник и всех разогнал... :girl_haha:

[Olan 2 550]

Еще одна печальная история в письмах

 

Акт 1. Исходное послание и реакция на него

 

 

Акт 2. Что скрывалось под гиперссылками "нормально" и "нормальную"

 

 

 

[Айк 0]

Давно я не был здесь, еще больше не был на Открыте... То дела, то командировки, то админ снесет сервер со всеми настройками, и ройся потом в старых бумагах, ищи пароли...

Так вот, зашел давеча туда, уж не помню на что. А потому и не помню, что через раз такой бред несется всякими "сотрудниками организации", что тошно становится и дискутировать не тянет вообще.

Так что всем здесь БОЛЬШОЙ-БОЛЬШОЙ привет! :) :resent:

[Microcosm 2 965]

Привет, Айк :)

Вливайтесь :resent:

[Petrograf 22]

Ну на Корыто я давно не.

А вот ЕЖовский форум внезапно как-то внезапно скурвился и превратился в такую же помойку как и корыто.

Путинский сортир после медвежьей болезни - всё загажено.

Если до недавней перестройки там было по постам 90% вменяемых и несколько бригадных "дурочек" и "придурков", то сейчас навскидку перевес портяночных.

[observer 507]

Еще одна печальная история в письмах

Гляньте сюда и сюда для сравнения.

[Гость Soliton]

А вот ЕЖовский форум внезапно как-то внезапно скурвился и превратился в такую же помойку как и корыто.

А мне нравится открыто.ру.

Но! Прошу внимательно меня прочитать.

Действительно, форум на открыто.ру перезаполнился всяческой швалью и провокаторами.

Вход-то свободный, резюме или рекомендаций никто не спрашивает...

 

Эти "новые" участники некоторое время просто присутствуют, потом начинают активно участвовать в разговорах и спорах... Причем, они старательно поливают грязью вообще всех, до кого могут дотянуться:

- Политковская родилась в США, нет доверия,

- ее убили? Поделом...

- Латынина? Сплошная ложь и больная фантазия.

Ну и т.д.

 

Любой разговор, любой спор старательно забалтывается, уводится в сторону, начинают обсуждать второстепенные и мелочные вопросы... причем делается все коллективно - работают одновременно два-три ника, которые мешаются всем (типа "ссылку давай!"), или просто оскорбляют или опошливают тему... В конце концов, ветка рушится...

 

Конечно, манера общения у них разная, разная форма построения фраз, разные часто употребляемые слова, разные эмоции... "Работают" разные люди. Но, правда, я вот вычислил три ника, которые должны принадлежать одному человеку.

 

Естественно, оскорбления, унижения и т.п. Модератор забанит такого..., но и что? Вместо него появляется новый - с новым ником, все продолжается...

 

Поэтому, некоторые и делают подобные выводы - форум скурвился, надо с него уходить...

 

А я бы сказал, что форум Открыто.ру сейчас подвергается массированной провокационной атаке. Появившиеся "засланные казачки" старательно "убивают" форум. Цель у них такая...

Надеюсь, не надо объяснять - зачем, для чего и от кого это идет?

 

Вот только не надо радоваться - как у них там - на корыте... Некрасиво.

Здесь есть многие оттуда - с "корыта". Их "засланные казачки" старательно выдавили... И у этих многих - осталась обида почему-то на сам форум.

 

Есть ли подобные "засланные казачки" на Форуме нормальных людей"?

Я недавно здесь. Бурных разговоров пока нет. Будут бурные разговоры - можно что-то сказать. Или предположить.

Пока - неизвестно. Очень возможно, что есть.

Должны быть. Зарегистрировались и пока молчат...

 

Про ЕЖ-овский форум. Я сказал бы, что "работа" с ним велась давно. Он немного мощнее, чем открыто.ру, и участников там намного больше... поэтому и перессорить участников там оказалось проще...

 

Ну что, возражения будут?

[титан 0]

Ну что, возражения будут?

Да нет, уважаемый Soliton, какие возражения... Кстати, зайдите на Открыто, там Вас обвиняют в нарушении правил

[Гость Soliton]

Уважаемый титан

Кстати, зайдите на Открыто, там Вас обвиняют в нарушении правил

Сходил, посмотрел...

Несерьезно.

Некто - обратился к модератору, мол, от меня идет флуд ...

В общем, нормально все.

 

 

По моему посту - хочется услышать реакцию.

Одно дело - назвать "открыто" корытом, может корыту надо помочь, чтобы оно опять стало "открыто"?

Ведь следующим может стать данный форум.

 

Или меня сейчас обвинят во вредительстве и быстренько забанят?

[титан 0]

Уважаемый Soliton, то, о чем Вы пишете, так же больно для меня, как и для Вас. Открыто в свое время стало частью жизни и судьба форума не может не тревожить. Согласен, хамство и наглость некоторых участников напрягают и бесят, но есть куча собеседников, ради которых можно стерпеть и троллей. Предлагаю объединиться с Мазаем и мочить троллей согласно правилам

[рвс14 12]

Soliton

По моему посту - хочется услышать реакцию.

Я с Вами абсолютно согласен. И в оценке ситуации с открыто, и в оценке обиженных на этом форуме.

Я здесь уже два месяца (почти или побольше), но, к великому сожалению, могу констатировать, что - не получается... Не получается заинтересованных диалогов или более шумных (но и интересных!) дискуссий. Эдакие вялые междусбойчики, иногда разражающиеся непонятными мне нападками на корыто...

У меня вот так и получилось (к сожалению!) - проявившись и поучаствовав поначалу - затем умолк и... Но ведь и тем для спора или дискуссии здесь почему-то не обнаруживается.

Хотя и на открыто - тоже проблемы. Появилось много народу с незнакомыми никами и общаться стало трудно и - очень часто! - неинтересно... Раньше были или явные казачки, или просто придурки, а теперь все как-то сгладилось... Эй, придурки! Где вы есть?

[Гость Soliton]

Предлагаю объединиться с Мазаем и мочить троллей согласно правилам

Согласен.

И не только с Мазаем (мужик, однако!).

Есть там здравомыслящие головы, есть. Бьют их, конечно. И можно, и нужно помочь. :omon:

 

А здесь - посмотрим. Здесь тоже есть умные форумчане. Но, наверно, их там побили, и пока они отдыхают? :omon:

[Абзац 539]

Эй, придурки! Где вы есть?

- Эй, стойте! Не будьте ослом!

- Легко сказать... - пробормотал осел и пустился прочь.

 

Современная сказка

[Гость Soliton]

рвс14

Эй, придурки! Где вы есть?

Вы что хотите услышать?????????

Рёв голосов: "Мы здесь!" ???? :omon:

[Абзац 539]

У Открыто есть проблема, которая стараниями нормальных вскрыта "по самое нехочу" - НГ не до Открыто, ей других проблем хватает. И это сильно спутывает карты.

[Гость Soliton]

Кстати.

Форум на ЕЖ - был закрыт с 4-го (примерно) ноября и открылся неделю назад.

Вчера я на нем был.

Сегодня он опять закрыт.

http://forum.ej.ru/index.php