Анкета самоиндентификации

[Гость]

Тема родилась здесь - http://www.normalru.org/forum/index.php?sh...indpost&p=29652

 

Предлагаю сначала составить перечень вопросов, на которые хотелось бы ответить самому и узнать ответ на них же коллег по нормальному форуму.

 

1. Ваше отношение к религии (общепринятые формулировки названия религиозной кофессии или идеологии - католик, буддист, православный, агностик и т.п.)

 

2. Ваше мнение о наиболее адекватной для России, Украины и Белоруссии форме управления обществом (монархия, парламентаризм, анархия, и т.п.)

 

3. Ваша оценка тренда развития России последнего десятилетия и ближайшие перспективы этого развимтия. (тезисно и без множества оговорок, типа прогноза)

 

4. Право наций на переустройство госграниц 2го тысячелетия. С чем можно, а с чем нельзя согласиться. (Коротко и сжато, без названий государств)

 

 

 

Пока всё.

Прошу уважаемых форумчан дополнить список для внутреннего анкетирования.

Обещаю первым ответить на все вопросы (если меня конечно никто не опередит по доброй воле) :diabolo:

[Гость]

Уступая просьбе автора темы

1. Православный христианин

2. На данный момент - парламентаризм.

3. Последнее десятилетие в России было хорошо в экономическом плане, и плохо - в политическом. Хотя могло бы быть лучше/хуже и в том, и в другом направлении. Прогноз на будущее - Апокалипсис, как и обещано. Сроки наступления оного не ведаю.

4. Любая группа населения, компактно проживающая на определенной территории, вправе поставить вопрос о своем выходе из состава данного государства, и также вправе добиваться этого выхода законными, ненасильственными методами. Государство вправе такими же ненасильственными способами бороться за свою территориальную целостность. Соответствующие поправки, описывающие механизмы расставания, должны быть внесены в законодательство всех стран.

[Гость]

Апередил миня православный сторонник парламентаризма, критически настроенный к успехам России и смиренно ожидающий апокалипсиса в государстве, нецивилизованно борющемся за свою территориальную целостность...

 

Ну тогда я тоже помещу свои ответы, но чуть позже.

 

Адвокату.

Спасибо за скорый ответ.

Хочется верить, что ответы искренние.

 

Странно, что сторонник приведённых высказываний чаще спорит с обитателями этой площадки, чем соглашается с ними...

Ведь им задекларированы вполне нормальные взгляды на жизнь.

Странно...

[Гость]

Ведь им задекларированы вполне нормальные взгляды на жизнь.

Странно...

Так может в этом и заключена странность?

Если взгляды - нормальные, то, может с самоназванием форума слегка погорячились?..

:diabolo:

[Гость]

Хочется верить, что ответы искренние.

 

А Вы не верьте. Проверяйте.

Можете найти среди моих постов те тезисы, которые противоречат данным ответам.

[Путешественник 833]

1. "Антиклерикал". Описание моего мировоззрения здесь вряд ли уместно, но довольно отрицательно отношусь к вмешательству любой из "больших" религий в мою жизнь.

 

2. Пожалуй, парламентаризм. Он дает больше надежд на то, что конкурирующие группы будут драться за власть друг с другом, а это мне представляется единственной возможностью для улучшения "климата" во всех отношениях.

 

3. Очень не нравится направление, в котором движется страна

 

4. Вопрос очень сложный и, как мне кажется, не решающийся "в общем случае" на данном историческом отрезке.

[Lusy 937]

Если взгляды - нормальные, то, может с самоназванием форума слегка погорячились?..

У нас всё в порядке с самоназванием. Равно как и с самоиронией. :diabolo:

 

Это гостям ЧЮ не хватает.

 

Это всё равно что схватить за рукав, скажем, Владимира, и прицепиться с вопросом - почему он миром не владеет, а?

[Борисыч 798]

Lusy

Это всё равно что схватить за рукав, скажем, Владимира, и прицепиться с вопросом - почему он миром не владеет

Или Ад-воката.... И выяснить какие у него взаимоотношения с Адом? :diabolo:

[Гость]

У нас всё в порядке с самоназванием. Равно как и с самоиронией. :diabolo:

 

Совсем хорошо тогда. И вопрос - снимается

[Борисыч 798]

Путешественник помог мне сформулировать мою "самоидентификацию"

1) Православный антиклерикал (как бы это ни показалось, кому-либо, взаимоисключающим!)

2) И всё-таки президентская власть под контролем гражданского общества.

3) Развитие России омерзительно с точки зрения создания гражданского общества в последнее десятилетие. С точки зрения экономической поостерегусь характеризовать, хотя очевидный бум основан исключительно на углеводороде (который имеет обыкновение взрываться).

4)

Право наций на переустройство госграниц 2го тысячелетия. С чем можно, а с чем нельзя согласиться

Это наиболее сложный момент. Согласиться можно только на мирное решение любых переустройств. Но это, конечно, слишком, неконкретно.

[Киска 1]

1) Католик убеждённый, но безалаберный и терпимый.

2) Украина и Белоруссия парламентаризм. Относительно России. Время конституционной и тем более абсолютной монархии для России, скорее всего, безвозвратно ушло, поэтому парламентаризм. Только не мафиозный, как теперь. Можно было бы кое-что взять из опыта Германии.

3) Развивается будто позитивно, но крайне медленно и неравномерно. Она (Россия) всегда зависела от цен на энергоносители. Будет развивать высокие технологии и экономика вырастет. Как потребителю изделий химической и лёгкой промышленности эти отрасли кажутся вполне конкурентоспособными перед перспективой вступления в ВТО.

4) Многие нации не проживают компактно на своей «исконной» территории, т.е. во многих государствах проживают люди разных национальностей и такая пестрота уже столетия. Ползучего и при этом успешного и бескровного оттяпывания чьей-либо территории ещё не приходилось наблюдать. :diabolo:

[magadanian 64]

Тема родилась здесь - http://www.normalru.org/forum/index.php?sh...indpost&p=29652

 

Предлагаю сначала составить перечень вопросов, на которые хотелось бы ответить самому и узнать ответ на них же коллег по нормальному форуму.

 

1. Ваше отношение к религии (общепринятые формулировки названия религиозной кофессии или идеологии - католик, буддист, православный, агностик и т.п.)

 

2. Ваше мнение о наиболее адекватной для России, Украины и Белоруссии форме управления обществом (монархия, парламентаризм, анархия, и т.п.)

 

3. Ваша оценка тренда развития России последнего десятилетия и ближайшие перспективы этого развимтия. (тезисно и без множества оговорок, типа прогноза)

 

4. Право наций на переустройство госграниц 2го тысячелетия. С чем можно, а с чем нельзя согласиться. (Коротко и сжато, без названий государств)

1. Христианин. Пока - без конкретной конфессии. Крещен в 1956 году в православии. Вышел из прихожан РПЦ добровольно после начала фактической поддержки первой чеченской войны со стороны РПЦ. Убежден, что моя конфессия, к которой я могу принадлежать, не вправе благословлять войны, особенно гражданские, на стороне агрессора.

 

2. Для России и Украины - парламентаризм. Для Белоруссии - пожалуй, диктатура.

 

3. Гибрид капитализма с социализмом и феодализмом в состоянии стагнации (а-ля Леонид Ильич) с периодическими обещаниями хорошей жизни в будущем (а-ля Никита Сергеевич). Примерное соотношение трех компонент гибрида в процентах 20:60:20.

 

Слава Богу, что гибрид не агрессивный - силенок маловато. Бодливой корове Бог рогов не дает. Хотя словесные наезды на могучие мировые державы уровня Грузии или Эстонии вполне возможны.

 

Шансы на интеграцию в Европу - 1%. Шансы на интеграцию в Азию - 5%. Шансы на интеграцию в Африку - 5%. Шансы на интеграцию в Америку - 0.0001%. Шансы на частичную интеграцию отдельных восточных регионов России в Китай на правах провинций - 10%. Шансы на продолжение нынешнего существования в течение ближайших 100 лет - 78.9999%.

 

4. Право наций в порядке самозащиты - можно согласиться.

Право наций в порядке агрессии - нельзя.

Право наций в порядке защиты других наций - зависит от конкретного случая, общих решений нет.

[Гость]

Христианин. Пока - без конкретной конфессии.

.. Просто интересно стало..

Вы верите, что Христос - Бог, что Он был распят и воскрес, что Ему можно молиться, и что в Евангелии написана исключительно правда, от первого до последнего слова?

[magadanian 64]

Христианин. Пока - без конкретной конфессии.

.. Просто интересно стало..

Вы верите, что Христос - Бог, что Он был распят и воскрес, что Ему можно молиться, и что в Евангелии написана исключительно правда, от первого до последнего слова?

Оставлю сей момент без ответа. Privacy есть privacy...

[Гость Хоттабыч]

1. Чурка бутылочный. Черно-белый джин.

2. Гарем

3. Сильный мускул, слабый мозг.

4. Э-э-э. Большой наций уже давно определился. Малый - хоть ты 1000 раз гордый - никто не спросит. Даже не надувайся.

[magadanian 64]

1. Чурка бутылочный. Черно-белый джин.

2. Гарем

3. Сильный мускул, слабый мозг.

4. Э-э-э. Большой наций уже давно определился. Малый - хоть ты 1000 раз гордый - никто не спросит. Даже не надувайся.

:)

 

Четко и емко!

[Гость]

1. Ваше отношение к религии (общепринятые формулировки названия религиозной кофессии или идеологии - католик, буддист, православный, агностик и т.п.)

 

2. Ваше мнение о наиболее адекватной для России, Украины и Белоруссии форме управления обществом (монархия, парламентаризм, анархия, и т.п.)

 

3. Ваша оценка тренда развития России последнего десятилетия и ближайшие перспективы этого развития. (тезисно и без множества оговорок, типа прогноза)

 

4. Право наций на переустройство госграниц 2го тысячелетия. С чем можно, а с чем нельзя согласиться. (Коротко и сжато, без названий государств)

 

1. Я был крещён в православие в возрасте 5 лет и с тех пор ни разу не был в церкви по зову сердца.

Присутствовал на крестинах дочки и родственников, несколько раз сопровожал в церковь жену.

Убеждений стойких нет.

В Бога не верю.

В Высший разум и т.п. - тоже нет.

Видимо мне воздастся по вере моей :)

 

2. Я сторонник парламентаризма при равном значении и влиянии президента.

Как минимум 2 центра власти - залог развития и прогресса общества.

Единственный коллегиальный орган власти рискует рано или поздно выродиться в прислугу вождя. Примеров тому много.

ДУАЛИЗМ на уровне парламента (тори и виги например) или президент при влиятельном и самостоятельном парламенте.

 

3. В России воруют недра, туманя мозги населению байками о перспективах и росте политического влияния.

После отстранения от власти Ельцина, Россия повернула вспять - к совку и тоталитаризму.

 

4. Только при обоюдном согласии всех сторон и без кровопролития.

Поддержка и провоцирование сепаратизма в третьих странах видится мне таким же преступлением как и прямая агрессия. Отсюда и моё отношение к политке РФ в Грузии и т.п. - резкое осуждение.

[Римский 238]

1. Отношение к религии.

Либерально-атеистическое.

С уважением отношусь к праву других на заблуждения.

 

2. Предпочитаемое политическое устройство - либеральная республика.

Право на вмешательство в жизнь людей должно быть жёстко ограничено для всех ветвей власти: парламента (законодательной власти), правительства (исполнительной власти) и так далее, в том числе не исключая и ограничение права на вмешательство со стороны электората.

 

3. Ситуация в России:

а) потенциал экономического развития, появившийся от частичной либерализации экономики в 1991-2003 гг., к настоящему времени почти исчерпан,

б) дальнейший экономический рост ограничен антилиберальной политической атмосферой,

в) в будущем Россию ожидает экономический кризис, выходить из которого попытаются антилиберальными методами, что приведёт к углублению кризиса и, в итоге, вызовет необходимость либеральных реформ в политике и экономике. Как ни странно, но демократизация и экономическая либерализация в РФ зависит от действий США в 2009 году, точнее - снимут ли Бена Бернанке и начнёт ли Барак Обама реформу Social Security и MediCare. Я плохой оракул, но почти уверен, что США подадут плохой пример, и Россия его недальновидно скопирует себе на беду.

 

4. Изменение границ. В третьем тысячелетии границы стали условным понятием, а при дальнейшей либерализации их значение будет только уменьшаться. Глобализация упраздняет эту проблему как класс. Подождём немного - и проблема рассосётся сама собой, главное - не обострять кровопролитность.

[Гость]

Оставлю сей момент без ответа.

Собственно, это уже ответ. :)

 

Спасибо.

[Артем 9 768]

Шансы на продолжение нынешнего существования в течение ближайших 100 лет - 78.9999%.

Категорически возражаю!

Настаиваю на вероятности в 82,3333 % с достоверностью в три сигмы!

Проверим, кто лопух через 100 лет.

:)

[Артем 9 768]

1. Чурка бутылочный. Черно-белый джин.

2. Гарем

3. Сильный мускул, слабый мозг.

4. Э-э-э. Большой наций уже давно определился. Малый - хоть ты 1000 раз гордый - никто не спросит. Даже не надувайся.

Единственно трезвый ответ. Снимаю шляпу.

:)

Но почему "Чурка бутылочный"?

С уважением -

"Котяра черножопый"

(Если память не изменяет)

[Киска 1]

Настаиваю на вероятности в 82,3333 % с достоверностью в три сигмы!

Проверим, кто лопух через 100 лет.

:)

Господа, не накапливайте негатив, пусть и не совсем серьёзный, ибо мысли материальны. Удивляет ваше упорство. Точно сектанты, затворившиеся в бункере. Жаль, что я теорию вероятности профессионально не изучала, тогда смогла бы вам достойно ответить. Мяу!

[Игорь 459]

1. Ни к какой конфессии не принадлежу, ибо не верю в персонифицированного творца. Ну, скажем, моя "конфессия" - нетеизм (атеизм - это ведь тоже вера, особливо если он "воинствующий"). Вот пантеизм, если под таковым понимать "веру" в самотворящую Природу, приемлю.

 

2. Вопрос не очень конкретен - не указаны временные рамки. Я думаю, что в общем случае верна поговрка про народ, заслуживающий своего правителя. Состояние и характер взаимодействия народа и власти в текущее время для меня служит подвтерждением её верности. Впрочем, ради справедливости можно отметить и другую поговорку: каков поп, таков и приход. Типа, имеем дело с системой с обратной связью.

 

3. Ответ см. в ответе на п.2. Поскольку власть не заинтересована в разивитии гражданского общества, а народ в массе своей не знает, что это такое и потому тоже не заинтересован, то...

 

4. Вообще в нынешней глобальной геополитической ситуации существование моноэтнических государственных образований - большая нелепость. Вот моноконфессиональные гос-ва - штука более живучая. И это наверное неспроста.

[magadanian 64]

Категорически возражаю!

Настаиваю на вероятности в 82,3333 % с достоверностью в три сигмы!

Проверим, кто лопух через 100 лет.

:)

Ну, задали задачку, дорогой Артем!

 

Сам настаивал на многом. На апельсиновых корочках. На кедровых орешках - изумительная, скажу Вам, настойка получается! На грейпфруте. Даже на красных перчиках - было дело. Да и на лопухе наверняка можно.

 

Но настаивать на вероятности, да еще и в смеси с достоверностью - в голове не укладывается. Как квадратный трехчлен в башке Василь Иваныча... :)

 

В общем, как закончите настаивать и продегустируете - дайте знать. Очень интересно, что получится... :)

[Артем 9 768]

Настаиваю на вероятности в 82,3333 % с достоверностью в три сигмы!

Проверим, кто лопух через 100 лет.

:)

Господа, не накапливайте негатив, пусть и не совсем серьёзный, ибо мысли материальны. Удивляет ваше упорство. Точно сектанты, затворившиеся в бункере. Жаль, что я теорию вероятности профессионально не изучала, тогда смогла бы вам достойно ответить. Мяу!

Теорию вероятности - мало.

Надо еще мат статистику и теорию экспериментов.

 

В остальном - без возражений.

[Артем 9 768]

Сам настаивал на многом. На апельсиновых корочках. На кедровых орешках - изумительная, скажу Вам, настойка получается! На грейпфруте. Даже на красных перчиках - было дело. Да и на лопухе наверняка можно.

 

Но настаивать на вероятности, да еще и в смеси с достоверностью - в голове не укладывается. Как квадратный трехчлен в башке Василь Иваныча...

 

В общем, как закончите настаивать и продегустируете - дайте знать. Очень интересно, что получится... :) :)

Вообще-то на мой взгляд, уважаемый Магаданец, недурно настаивать на перепонках (перегородках) грецкого ореха с добавлением (самую малость) ванилина, растворимого кофе и жженки сахара.

Последний опасно перегревать - начнет горчить.

Канешно, перепонки можно заменить и корой дуба, но ведь мы говорим об изысках? не правда ли?

 

На скорую руку совсем неплохо просто разбавить сиропом шиповника (знаете - в таких маленьких бутылочках? мерзавчиком ее еще называют).

 

Ну и рябиновка. Но это - отдельная песня.

[Артем 9 768]

Кста, "Кедровая" в нашем лабазе продается.

Но глубоко уверен - ей до вашего настояния - далеко.

 

Да, а где тут модератор? На весь наш флуд алкогольно-поэтический?

Наверное, как у русского патриота на святое рука не поднимается...

[pyotr 7 429]

1. Ваше отношение к религии (общепринятые формулировки названия религиозной кофессии или идеологии - католик, буддист, православный, агностик и т.п.)

 

2. Ваше мнение о наиболее адекватной для России, Украины и Белоруссии форме управления обществом (монархия, парламентаризм, анархия, и т.п.)

 

3. Ваша оценка тренда развития России последнего десятилетия и ближайшие перспективы этого развимтия. (тезисно и без множества оговорок, типа прогноза)

 

4. Право наций на переустройство госграниц 2го тысячелетия. С чем можно, а с чем нельзя согласиться. (Коротко и сжато, без названий государств)

1. Высшая сила существует. Я несколько раз в этом убеждался лично. Истинно верующий при большой (крайней) необходимости может обратиться к этой Высшей силе, быть понятым ею и получить от нее содействие. Однажды обычный православный христианин подсказал мне, как это сделать, и я получил ее помощь. Сам ни к какой конфессии не принадлежу.

2. Насчет формы правления - какая получится. Она всегда адекватна и не адекватна одновременно. Я считаю, что роль формы правления вторична. Но могу добавить вот что: государство погибает от собственной лжи (ср. "не стоит село без праведника", так, кажется, у А.И. Солж.). Кроме того, формой лжи является размывание смысла слов собственного языка. А затем - погибает язык - погибает государство. Невозможно что-либо понять. Творение вавилонского столпа.

3. Нет прогноза.

4. Алгоритмически неразрешимые задачи. Нельзя сформулировать конечный упорядоченный набор правил (алгоритм), следуя которому можно разрешить любую задачу из определенного класса. Может быть, проблема границ как раз такого сорта? Во всяком случае, есть теорема К. Эрроу об отсутствии функции группового выбора. Это близко к теме.

[Таша 510]

1. Атеист, материалист-диалектик

 

2. Простите адекватной когда? Сегодняшнему положению? Адекватной чему? Адекватное (от лат. adaequatus приравненный, равный), соответствующее, соразмерное, согласующееся, верное, точное.

Основные сферы или стороны общества как явления: экономика, политика, социальная структура, идеология. Форма управления входит в политику, так об адеватности чему Вы говорите: экономике, социальной структуре, идеологии? Простите, не могу ответить.

 

3.Тренд это направление?

Я считаю, что Россия развивается в направлении авторитарного государства, вернее, уже является им, с нарастающими признаками тоталитарности.

 

4.Одна из объективных тенденций развития любого этноса это самоопределение и создание своего государственного образования. Любое государство стремится к моноэтничности, как к обоснованию своей монолитности. Моноэтничность достигается ассимиляцией национальных меньшинств (которые в сумме могут численно превосходить скажем так, титульную нацию), депортацией или изгнанием не желающих ассимилироваться и поголовным истреблением нежелающих.

И напоследок цитата: «Права не дают. Права берут»

 

(А теперь буду читать, что сказали остальные. :) )

[Гость Хоттабыч]

Никто не говори.

 

Он потом составит анкета. ФСБе будет отчитать: сколькло на малом месте есть другой человек.

 

Ты искренной, с добротой. А нехороший будет за тебе считать.

[Microcosm 2 965]

Никто не говори.

 

Он потом составит анкета. ФСБе будет отчитать: сколькло на малом месте есть другой человек.

 

Ты искренной, с добротой. А нехороший будет за тебе считать.

Ой, да нас, Хоттабыч, уже давно всех пересчитали. Мы столько всяких требовний и петиций тут наподписали. Некоторые даже с полными своими данными. Так что фигсними, со счетчиками этими. Работа у них такая, другого они не умеют. Мы ж не звери, куска хлеба их лишать. :dance3:

[Гость Хоттабыч]

Очень тебе уважаю.

 

Думаю пока так:

 

1. Такое мог очень верующий добром человек сказал: дьвол и сволочь жалеешь - значит очень сильный.

2. Смеешься над ним - тоже тебе честь. Но другая совсем.

3. Боишься его? Никогда не поверю, чтобы человек забоялся ту сволочь и гада.

 

3:0 - твоя польза!

[Игорь 459]

Microcosm

Мы ж не звери, куска хлеба их лишать.

Угу. Они тоже кушать хочут. И деткоф кормить-ростить. И не их вина, что они вот так в поте лица свего свой хлеб зарабатывают. И - "Родину зачищать" © по указанию свыше (впрочем, нек-рые и по велению серцца имхо).

 

Некоторые ваще ассенизаторствуют...

 

И эти тоже - по-своему. Точнее, по-начильничьему. "Вовчики" - вот их нынешняя лэйбла. Ибо - каков поп, таков и приход.

[Абзац 539]

не удержусь от цитатки с открыта:

Ещё тема, пардон за офф-топ.

 

И инструмент и объект всегда воздействуют друг на друга, меняется и то, и то.

 

Вообразим (чисто гипотетически) что на этом форуме кто-то не искренен, а отрабатывает заказ, работает. Но если и так, он ещё и других вынужденно слушает, искренних, сильных пониманием, умных. Значит, придя домой или к друзьям, он же не будет им то программную туфту гнать? Уж детям то своим постарается настоящее донести?

 

Тогда что об этом вообще задумываться? Если есть что сказать, если есть сила говорить, умение быть понятым - надо просто говорить, и никто этому не помешает. Если не начнут стрелять.

[Артем 9 768]

Вообразим (чисто гипотетически) что на этом форуме кто-то не искренен, а отрабатывает заказ, работает. Но если и так, он ещё и других вынужденно слушает, искренних, сильных пониманием, умных. Значит, придя домой или к друзьям, он же не будет им то программную туфту гнать? Уж детям то своим постарается настоящее донести?

 

Тогда что об этом вообще задумываться? Если есть что сказать, если есть сила говорить, умение быть понятым - надо просто говорить, и никто этому не помешает. Если не начнут стрелять.

Прелесть!

Сразу чувствуется у человека системное мышление.

 

А вот странно, - почему человек, даже отдающий себе отчет в своих непорядочных, а то и подлых, действиях, - в глазах детей никогда подлецом выглядеть не хочет. И не учит их этому, как успешному методу выживания?

[Гость]

А вот странно, - почему человек, даже отдающий себе отчет в своих непорядочных, а то и подлых,  действиях, - в глазах детей никогда подлецом выглядеть не хочет. И не учит их этому, как успешному методу выживания?

А зачем?

Жизнь научит, говорят они себе

 

Помните как у Высоцкого в песне про "и если б водку гнать не из опилок, то что б нам было ... с пяти бутылок?"

"...Теперь дозвольте пару слов без протокола.

Чему нас учит семья и школа? -

Что жизнь сама таких накажет строго.

Тут мы согласны,- скажи, Серега! "

[Киска 1]

Существует огромное множество форумов. Почему бы "компетентным органам" для разнообразия не обратить свой пристальный взор на разных участвующих в них пошляков, на порнуху и бескультурщину, которые отражают взгляды современной России. Внешне благопристойные люди подчас та-акое скрывают! И отрываются на площадках, где порнуха всякая. А тут у нас и матерно выругаться не моги, всё чинно и благопристойно. Получается, мы также все неискренни и, оставив культурное сообщение, бежим, бл..., в пивную на.., да по бабам... А порнофорумные пошляки, выходит, на деле порядочные там менеджеры и семьянины.

 

Подумайте, куда мы зае... заедем...зайдём с подобными позициями. Здравый смысл где???

[Путешественник 833]

Ну-у-у... Этим "позициям" не одна тысяча лет. И ничего, живем как-то.

[Киска 1]

И ничего, живем как-то.

Ура!!! И будем жить!!!

[Гость]

Никто не говори.

 

Он потом составит анкета.

Вот так, товарища М-ста и вычислили. А как маскировался...

[Гость]

Мы столько всяких требовний и петиций тут наподписали. Некоторые даже с полными своими данными.

Точно-точно, я тут давеча почти с ужасом узрел подпись Магаданина по соседству со своей.

Никогда бы не подумал, и жутко удивился.

 

Так что, да, если кому надо - всех тутошних вычислят.

Но - кому это надо?

[Борисыч 798]

Advokat

Точно-точно, я тут давеча почти с ужасом узрел подпись Магаданина по соседству со своей. ...............

 

Так что, да, если кому надо - всех тутошних вычислят.

Но - кому это надо?

Действительно! Ну кому это надо? Только странно, что фамилия на "К" стоит рядом с фамилией на "Х"... :dance3: :budden:

[Гость Хоттабыч]

фамилия на "К" стоит рядом с фамилией на "Х"...

Это - легко иметь. Например, читай про мене - KHottabytch.

[Гость]

Только странно, что фамилия на "К" стоит рядом с фамилией на "Х"... :respect: :laugh:

Это был не совсем школьный журнал, скажем так...

[Борисыч 798]

Advokat

Это был не совсем школьный журнал, скажем так...

И слава Богу. Лишь бы не журнал учета политзеков :respect: