О корпорации, формации и оппозиции.

[nonic 43]

Финам FM Реальное время. 12 мая 2010 г.

 

Г. А. Явлинский:

 

Можно так жить, и долго можно. Можно, конечно, и недолго, это как сложится, но можно и долго. 25% примерно жителей нашей страны вполне удовлетворены ситуацией, и будут удовлетворены. Экономическая система, которая создана в стране это устойчивая система, система самовоспроизводящаяся, имеющая свою социальную поддержку, причем сильную социальную поддержку, суть которой в том, что люди, которые живут, пользуясь этой системой, в ней, в этой системе, они с ней не захотят расстаться ни за что, потому, что это ухудшает их положение очень быстро. Люди эти в основном грамотные, умные, они понимают, что такая система в стратегическом смысле не жилец, но расстаться с ней сегодня, сейчас это значит сегодня, и завтра ухудшить свое положение. Поэтому они этого делать не хотят...

 

Жить можно. Но 75% не имеет в этой системе никакой перспективы. Просто вообще никакой. Ни с точки зрения квалифицированных рабочих мест, ни с точки зрения образования, ни с точки зрения качества жизни, ни с точки зрения ничего. Эта система ничего не предлагает. Во-вторых, эта система формирует особый средний класс,.. это те, кто обслуживает перераспределение доходов, получаемых от сырья. Чиновники, работники ресторанов, казино. Ну, как один мой очень талантливый знакомый сказал: ресторан, такси, девочки вот формула среднего класса...

 

Природа нашего государства очень особая. Это не представитель общества, это не общественное государство это некая корпорация, представляющая интересы некой группы бизнесов. Оно не контролируется обществом, оно не подчиняется обществу, оно не ответственно перед обществом. Оно является некой группировкой, находящейся у власти, и оно является предпринимателем. Наше государство это бизнесмен... Это не общественный орган, который стоит над бизнесом и в большей или меньшей степени определяет правила действий, а это участник, только участник, который хозяйствует сам, который зарабатывает сам, который знает эти механизмы, как себе приносить пользу, и который откупается своими социальными программами от всех остальных, просто чтобы тихо и спокойно было в стране. Это такое особое дело...

 

Политическая монополия плюс частнособственнический интерес это, с моей точки зрения, ужасно разрушительная конструкция сама по себе. Может какое-то время существовать политическая монополия и Госплан, но не может существовать политическая монополия и частный интерес, потому что это означает, что конкуренции в такой системе не может быть по определению. Права собственности в такой системе не может быть по определению. Высоких стандартов в такой системе не может быть по определению. И инфляция тоже будет всегда в такой системе она будет скрытая, в самых разных формах, но она будет всегда, потому, что существует политическая монополия. Если ты член политической корпорации, тогда ты можешь делать все, что хочешь. А если ты не член, ты не можешь делать ничего...

 

До тех пор, пока не будет бесспорных неприкосновенных прав собственности, частной собственности, ничего сделать ни в экономике, ни в государстве в целом невозможно. Второе это судебная система, ее относительная хотя бы независимость и способность быть арбитром. Третье это закон, который должен быть в максимальной степени одинаковым для всех. Отсюда, должна быть другая Дума, она должна по-другому формироваться, и так далее. Вот без этих, по крайней мере, трех решений невозможно сделать ничего. Мало того, как показывают события, похоже, что даже дома никто не будет строить без того, землю никто не даст без этого, потому что не решены эти три фундаментальные вещи...

 

Жизнь, история показала: возможно путем авторитарных или даже тоталитарных методов создание индустриального государства из аграрного, превращение аграрного государства в индустриальное. Возможно. Из индустриального государства создать постиндустриальное государство такими методами невозможно, и таких примеров нет... ...предлагаю всем, кому это интересно, сравнить, например, историю послевоенную Южной Кореи и Индонезии. А разница в следующем: шли они одинаково, назывались "тиграми", там был огромный бум, а потом достигли определенного предела. В Южной Корее события развивались так: с большим трудом, но все же к власти пришел президент Ким Дэ Чжун, он арестовал двух предыдущих президентов, их судили за коррупцию, приговорили к смерти, он их помиловал, и с того момента Южная Корея стала развиваться как постиндустриальная страна, по-другому, и сегодня является одной из очень развитых стран. В Индонезии ничего этого не случилось. Если вы прилетаете в Джакарту, выходите из аэропорта и садитесь в такси, то, скорее всего, любое такси принадлежит семье президента или дочке, или сыну, или еще кому-то, и так далее. Превратилось это едва ли не в гражданскую войну, страна начала распадаться, начали отделяться от нее Взрывы постоянные, терроризм, крайняя нестабильность, экономический рост сильно затормозился. Вот вам два просто совершенно внятных примера...

 

Господа, вы определитесь. Если вы хотите быть в шоколаде, как те, которые в "Единой России" в Кремле, и в этом вся стратегия, что как туда попасть и сидеть там вместо них, или на худой конец вместе с ними, то это одна стратегия. Я знаю, что 90% из вас хочет этого.... Если вы хотите изменить все для всех это иной подход. ... А если говорить о 90-х, то это вообще не пример. При чем здесь 90-е? 90-е привели к тому, что мы имеем сегодня. Там, в общем, завидовать нечему, в 90-х, и они только дискредитировали все то, что люди хотели получить, в то время дискредитировали. Поэтому все придется делать заново...

 

Скажу только одно: я отнюдь не предлагаю ничего отбирать, заново продавать, перераспределять. Я хочу сделать другое: я хочу, чтобы всякая собственность, начиная от очень маленького магазинчика, палаточки, и кончая крупными активами, была в России действительно экономически частной собственностью. Тогда будут инвестиции, тогда это будет развиваться, тогда экономика страны будет идти вперед. Ради этого в экономике совершались все реформы, и это право человека иметь возможность обеспечивать себе и другим нормальную жизнь с помощью средств производства и частной собственности. Вон какие даже слова я употребляю! Другого просто решения не существует.

[Гость]

Умница! Неужто проснулся, стока лет спустя?! Или так - бла - бла - бла???

[nonic 43]

Андрей К

?????

 

Он что, когда-то иное говорил?

[Артем 9 768]

... я хочу, чтобы всякая собственность, начиная от очень маленького магазинчика, палаточки, и кончая крупными активами, была в России действительно экономически частной собственностью. (ГАЯ)

 

"Как бы мы далеко могли продвинуться! Как бы я развивал свое производство, если бы я не боялся! Как бы я вкладывал, как бы я инвестировал, как бы вот это все было по-другому. Ну почему я должен держать в четыре раза завернутые за какие-то углы свои активы, оформлять их в каких-то оффшорах невиданных, терять деньги на всех этих итерациях, еще можем утерять и саму собственность? Почему я должен всем этим заниматься? Я же гражданин своей страны, я же здесь живу, это все мое почему я должен так?" Предприниматель.

 

...Если ваш бизнес понравится какому-нибудь пацану в погонах - у вас его отнимут.  Предприниматель. © Не упомню ФИО.

 

И уся политика на обозримое время.

[nonic 43]

Артем

почему я должен так?" Предприниматель.

 

Ээээ..

ЯВЛИНСКИЙ: Они когда вечером выпьют дорогого виски, сидят друг с другом, разговаривают они же о чем разговаривают? Они говорят: "Ну, это так невозможно!" И дальше обсуждают каждый свое, что он делал целый день, но это же так невозможно. "Как бы мы далеко могли продвинуться! Как бы я развивал свое производство, если бы я не боялся! Как бы я вкладывал, как бы я инвестировал, как бы вот это все было по-другому...

 

Далее по тексту, а вот далее:

 

Это же все обсуждают. Но утром они выходят на работу, и слушают "Финам", который я тоже поздравляю с днем рождения. И понимают, что поговорили и хорошо, а вот теперь начинается конкретная жизнь, надо принимать решения, нужно встречаться с этим, поужинать с тем, поговорить с этим, с этим, с этим. И если они этого делать не будут, то их реальная сегодняшняя жизнь примет совсем другие очертания.

И говорится это Явлинским, а не предпринимателем, и о тех 25%, коих боле мене все устраивает, а не о 75%, коим не светит ничего.

 

Если ваш бизнес понравится какому-нибудь пацану в погонах - у вас его отнимут.

См. выше:

Можно так жить, и долго можно. Можно, конечно, и недолго, это как сложится, но можно и долго.

[Лапчатый 10 984]

Умница! Неужто проснулся, стока лет спустя?! Или так - бла - бла - бла???

Дык эта...

Не будет лишним в очередной раз напомнить, что закон сохранения энергии нельзя отменить решением госDOOMа.

Карфаген должен быть нафик.

Так что ничего предосудительного в данном выступлении не вижу.

[Абзац 539]

Сначала вырастили на свою голову Дракона, а теперь, когда он силу набрал, сожалеем что вовремя загончик не построили... Лыцарей доморощеных, дракончик уже того, пооплавил малость. Чё делать то? Ланселота ждать али вилами потыкать предлагается?

[nonic 43]

Абзац

 

 

Кудрин обратил внимание на проблему высоких бюджетных расходов. По оценкам Минфина, сбалансированный бюджет  сейчас был бы возможен только при цене на нефть  в $95 за баррель. В связи с этим необходимо уменьшать потребление и снижать расходы, считает Кудрин. По его мнению, рано или поздно последует снижение нефтяных котировок, потому что они не соответствуют фундаментальным показателям.

http://www.vedomosti.ru/finance/news/2010/05/17/1016194

 

Здесь вам и вилы, и Ланселот.

[Лапчатый 10 984]

Чё делать то? Ланселота ждать али вилами потыкать предлагается?

Похоже, наша т.н. элита делает всё от неё зависящее, чтобы не обошлось без славянской народной забавы - вилагонки за лидером.

[Игорь 459]

nonic

В связи с этим необходимо уменьшать потребление и снижать расходы

Угу.

 

Одна из мер в этом направлении - снижение бюджетного финансирования РАН.

 

Как следствие - у моих коллег сняли надбавки за завлабство.

 

Следующим снижением будет снятие надбавок за степени.

 

И так далее... Вплоть до

 

Рулитики рулят...

[Лапчатый 10 984]

Следующим снижением будет снятие надбавок за степени.

Мне пофик, потому как в частной фирме работаю.

Соответственно, за степень не плотют.

Но ваще-то уменьшение финансирования науки - свинство.

Причём тупое, как в басне Крылова про свинью под дубом.

[Игорь 459]

Лапчатый

уменьшение финансирования науки - свинство.

Наверное, сэкономленные деньги будут направлены на развитие "иннограда".

 

Ведь не у чиновников же от зарплат отрезать?!

[Абзац 539]

Здесь вам и вилы, и Ланселот.

Голодом уморить хотите? Однако, давно голодных дракончиков не видели...

[Абзац 539]

Да, чёт никто более изящных выходов не предлагает... А этот, который голодный, прежде чем на вилах помирать, ещё и кору кой с кого обгрызть успеет...

 

Да, ещё типовой выход - вырастить ещё одного дракона и пусть подерутся, авось второй первого завалит. Правда, что потом со вторым делать?

[Абзац 539]

Ещё обращу внимание, ГАЯ вроде все правильные слова говорит, но вот в реальные ДЕЙСТВИЯ они как-то не складываются. Ну вот как этот загончик собственности теперь возводить, когда дракончик то теперь натренированый, и прям так и следит - чтобы и попыток не было. Себя то тоже беречь как-то надо.

[Лапчатый 10 984]

Ещё обращу внимание, ГАЯ вроде все правильные слова говорит, но вот в реальные ДЕЙСТВИЯ они как-то не складываются. Ну вот как этот загончик собственности теперь возводить, когда дракончик то теперь натренированый, и прям так и следит - чтобы и попыток не было. Себя то тоже беречь как-то надо.

Дык, совок рухнул как-то более-менее бескровно.

Просто сгнил.

В данном случае, надеюсь, тоже кровищи не будет.

[Артем 9 768]

Да, ещё типовой выход - вырастить ещё одного дракона и пусть подерутся, авось второй первого завалит. Правда, что потом со вторым делать?

О!

А Вы знаете, уважаемый Абзац, зачем выращивают волкодавов?

Ну да.

Для ЭТОГО.

А если волкодава выпустить из человеческого общения (контроля)?

Ну да.

В волка выродится.

[Абзац 539]

Лапчатый, вот-вот-вот! Плесени надо побольше на этого дракончика, вирусов всяких, чтобы он собственными соплями подавился и задохнулся. Вот тогда, глядишь, и без волкодавов справимся, и загончик заранее подготовить авось успеем... Где б вот только такую ядовитость взять, чтоб проняло?

[Артем 9 768]

... Вот тогда, глядишь, и без волкодавов справимся, и загончик заранее подготовить авось успеем...

Желание неплохое, но противоречит законам, по которым демиург устроил ЭТОТ мир.

Как Вы думаете, почему Господь гоняет евреев?

Хотя и из них набрал своих Апостолов (учеников), не говоря уж про мать?

А потому что любит.

Чтобы не заплесневали в борьбе со Злом, с Бесом мирским.

Мне кажется эта идея логичной.

 

Я вообще верю в идеи, подкрепленные анекдотами:

- Господь, обратились евреи к Богу, сейчас время демократии... а избранный народ все мы, да мы. А нельзя ли выбрать какой-нить другой?